Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Te wywiad jest dowodem jak nisko upalda juz lewica.pl
...napisał Marek Jurek
zadroszcze im ks.Torresa czy nawet abp.Romero,teologi wyzwolenia, partyzantki ELN,buntu dołów przeciw purpuratom
a u nas Jankowskie,Rydzyki,Pieronki,Glempy,konformizm,walka z "żydokomuną",księża o mentalności aparatczyków,urzedasów i bierna masa wiernych konformistów-nawet JP2 jawisię na tym tle jako "postępowiec"
Klub Lewicy Chrześcijańskiej im. ks.Ściegiennego
Twoje wyznanie zrobiło na mnie ogromne wrażenie. A jeszcze większe istnienie Klubu Lewicy Chrześcijańskiej. Więc w Polsce, III RP, istnieje taki klub. Polskie chrześcijaństwo ma zatem przed sobą sprawiedliwą przyszłość. Brawo. Chce się żyć, żeby to potwierdzić i cieszyć się!
Musze powiedziec, ze jestem zaskoczony takimi pogladami u publicysty GW. Oby takich dziennikarzy bylo tam wiecej:) choc zeby zmienic ich glowna linie trzeba by pewnie i tak wymienic wierchuszke redakcji;)
mozesz podrzucic linka do waszej www? z gory dzieki:)
zapewniam Cie, że podobnych publicystów w GW jest więcej
GW jest zajefajna!
jest wiara w tzw. poglądy pracowników wielkiego kapitalistycznego koncernu, wydającego tubę propagandową neoliberalizmu. Tam się nie ma poglądów - tam się ma klasowe interesy. A poglądy można głosić dowolne, żeby obsłużyć różne grupy odbiorców, natomiast gdy będzie zagrożony interes kapitalizmu i jego elementu, jakim jest Agora SA, wówczas możemy być pewni, że michnikowi "lewacy" staną ramię w ramię z tamtejszymi ultraliberałami.
BTW: ile tekstów ten "lewicowiec" Domosławski poświęcił biedzie w Polsce, tutejszemu neoliberalizmowi, peryferyjnej roli naszego kraju w światowym kapitalizmie, krytyce roli, jaką jego pracodawca odegrał w liberalnym praniu mózgów itd., itp? A może założył w Agora SA związek zawodowy?
Niestety sie z toba zgodze. W Poznaniu w grudniu widac to bylo najlepiej- gdy 6 ugrupowan organizowalo szczyt klimatyczny i wraz z ekologami spoza Polski organizowalo konstruktywny lobbing na rzecz pozytywnych rozwiazan globalnych, GW promowala na sile prowokacyjne, agresywne wypowiedzi grupki anarchistow i dzieki nim mogla wypaczyc sens naszych dzialan, a nas wszystkich przedstawic jako ruch oderwanych od rzeczywistosci krzykaczy z przerostem testosteronu:(
Ale moze ten caly Domoslawski to jakies swiatelko w tunelu? daj mu szanse;)
tj. systemie oligopolistycznej konkurencji i kreowania popytu przez marketing taki pseudopluralizm poglądów i "dyskursów" jest od wysokonakładowego, ale mającego także szersze niż tabloidowe ambicje (dodatki, publicystyka, inicjowanie lipnych "kampanii" itp.) koncernu wręcz wymagany, by mógł zagospodarować różne targety czytelnicze, dowodząc w ten sposób swojej elastyczności i sprawnego zarządzania. Dla lewicy wszystkich odmian decydujące znaczenie powinien mieć nie preparowany lub zrzynany "dyskurs", tylko realne układy interesów. W tym przypadku mowa o gazecie założonej przez gen. Kiszczaka dla michnikowej wierchuszki "opozycji biurokratycznej" (nie mylić z autentycznym opozycyjnym ruchem pracowniczym w "S" 1980-81), dokapitalizowanej przez amerykańskie fundusze emerytalne - i tyle w temacie GW.
PS. Domosławski nie napisze niczego o polskiej transformacji, ale nawet na temat Ameryki Łacińskiej nie można z jego postękiwań dobyć za wiele poza "zadziwieniami", "wzruszeniami", "próbą zrozumienia latynoamerykańskich paradoksów", "pochylenia się ze zrozumieniem" itp. Z dwojga złego wolę już tych wszystkich Gadomski, Beylinów, wojujących jastrzębi neoliberalizmu i kapitalizmu - mniej obłudni i wyraziści, no i w publicystyczno-politycznym starciu z nimi lewica może wyjść w glorii zwycięstwa wiedzy i prawdy nad sponsorowanym zakłamaniem, a nie rozmywać się w nie wiadomo czym.
A co ma wspolnego ekologia i teoria globalnego ocieplenia z lewica i konfliktem klasowym? W jaki sposob zaangazowanie w te sprawy swiadczy o lewicowosci?
ależ Domosławski cały czas ma szansę - szansę zrezygnowania z pracy w neoliberalnym szmatławcu. Skoro ludzie potrafili odmówić członkostwa w NSDAP, w denuncjowaniu Żydów, w poparciu Stalina, w pisaniu donosów na przeciwników PRL-u itd., itp., to tym bardziej nie wymaga odwagi zademonstrowanie swojej lewicowości poprzez rezygnację z pracy w "Wyborczej".
"teoria globalnego ocieplenia" - haha, dobre:)))))
Juz tlumacze- to ma w glebokim skrocie wspolnego, ze ta sama oligarchia ktora wyzyskuje "zasoby ludzkie" niszczy "zasoby naturalne", rujnujac lokalne spolecznosci, przymusowo przesiedlajac ludzi i czesto brutalnie lamiac ich opor w celu eksploatacji zloz naturalnych oraz generalnie zarabiajac miliardy na wspieraniu konsumpcjonizmu, ktory wlasnie jest glowna przyczyna globalnego ocieplenia. Ten sam konsumpcjonizm jest zas jedna z glownych przyczyn uspienia pracownikow w krajach Polnocy i uniemozliwia umasowienie ruchow rewolucyjnych. Nie bede cie juz meczyl prognozami masowych migracji ludnosci i problemami polityczno-socjalnymi ktore to ze soba niesie. Kilka wysp juz zniklo dzieki prawdziwosci - niestety- tej "teorii"...
Jezeli chcesz, to chetnie sie rozpisze:) Dziwi mnie wogole to pytanie w portalu lewicowym- przeciez swiadomosc globalnych powiazan miedzy demokracja, prawami czlowieka, ekologia, polityka spoleczna, wzorcami zachowan, socjalizacja, rozwojem technologii jest podstawa alterglobalizmu:) Nie mozna rozwiazac jednego problemu bez walki o pozostale...
Durango
Rozumiem cie, GW delikatnie mowiac miloscia nie darze. Ale stosujac ta logike powinnismy zrezygnowac z systemu wogole i zaszyc sie w buszu z glebokimi ekologami, albo stosowac anarchistyczny freeganizm;P
Wazne jest to: czy wiecej zyska GW utrzymujac go jako listek figowy i legitymizacje wlasnego "obiektywizmu", czy tez wiecej zyskamy my dzieki jego artykulom? Nie mam odpowiedzi na to pytanie, ale tu potrzeba glebszej analizy niz tylko pisania o ucieczce ze "szmatlawca", tak mysle...
bądźmy poważni: między skrajnościami typu służenie oligarchii a zaszyciem się w buszu, istnieje całe mnóstwo dróg pośrednich.
Poza tym to nawet nie jest kwestia tego, czy facet pracuje w GW, ale co w tej GW robi poza pisaniem smętnych tekstów o Ameryce Południowej. W GW pracuje też np. Wajrak, który potrafił pisać o tym, co się dzieje w Polsce, a jak na standardy dużej gazety codziennej pisał całkiem ostro, poza tym kilka razy w realu też zachował się nieźle. Tymczasem Domosławski poza pisaniem sentymentalnych tekstów o Latynosach, za które mu znakomicie płacą, niczego sensownego nie zrobił tutaj i teraz.
Co ma wspolnego przymusowe przesiedlanie ludzi, konsumpcjonizm i czerpanie z surowcow naturalnych z globalnym ociepleniem?
ludzie, instytucje i grupy nacisku, ktorzy odpowiadaja za wszystkie te rzeczy na raz.
posunięta dalej niż wśród skrajnych prawicowców. dzięki lewica.pl i lekturze znacznej części komentarzy można się pożegnać z lewicowymi poglądami.
termin "teoria spiskowa" jest promowany wlasnie po to, by ludzi widzacych oczywiste powiazania miedzy instytucjami finansowymi, korporacjami i rzadem swiatowym oskarzyc o paranoje;p
poczytaj o dzialaniach WTO, WB, IMF, G8 i grupie Gilderberga, potem zestaw sobie notatki i spojrzysz na to inaczej:) Ja nie widze w odroznieniu od skrajnej prawicy spisku jednej nacji, czy tajnego stowarzyszenia- wrecz przeciwnie, to tylko jedna klasa spoleczna, a wlasciwie podklasa (bo wlasciciel malej firmy ma tyle wspolnego z rzadzaca oligarchia co ja ze stalinistami) chroni i utrwala swoje interesy. Spojrzenie na ewolucje systemu globalnego jako procesu spontanicznego jest po prostu naiwnoscia. Kazdy politolog powie ci, ze polityka jest gra interesow- a jezeli we wszyskich elementach ktore wymienilem przewaza interes jednej grupy spolecznej kosztem wszystkich pozostalych, w dodatku dzieki instytucjom demokracji korporacyjnej posiadajacej decydujacy wplyw na ksztalt polityki swiatowej to uznanie, ze nie ma z nia nic wspolnego jest nie szukaniem "spiskow" tylko trzezwym spojrzeniem na rzeczywistosc:)
mialo byc: Bilderberg;)
MJ, trochę co innego mam na myśli. Opinie o GW na przykład i WSZYSTKICH jej pracownikach, którzy, co do jednego, piją robotniczą krew.
w kapitalizmie komercyjne mass-media należące do koncernów służą sprzedawaniu tak spreparowanych treści, by były korzystne dla sponsorów i reklamodawców, a pracownicy tego aparatu propagandowego nie dzielą się przecież swoimi poglądami, tylko sprzedają tak urobioną papkę na rynek. To żaden spisek, tylko interesy. Nie mam zamiaru bawić się w moralizowanie na temat wyborów kogoś, kto idzie pracować do komercyjnej medialnej korporacji na etat dziennikarski (bo nie chodzi przecież o kolporterów czy pracowników marketingu), nie robię też problemu z tego, że ktoś udzieli szmatławcowi wywiadu albo nawet podeśle jakiś tekst (zwł. niezwiązany z polityczno-środowiskowymi kampaniami szefostwa), ale trzymajmy się realiów: funkcji etatowego pracownika lub stałego współpracownika medialnego koncernu NIE MOŻNA POGODZIĆ z polityczną działalnością na lewicy, w ruchu antyglobalistycznym, w kulturze alternatywnej itp. z przyczyn wręcz "strukturalnych". Kilkoro nie tylko sympatyzujących, ale nawet (czego nie da się powiedzieć o Domosławskim) wręcz wywodzących się z takich środowisk osób pracowało/pracuje zresztą w Wybiórczej czy Der Dzienniku - i co, dało to jakieś "przesunięcie medialnego dyskursu"? Choć względnie dobrze świadczy o nich to, że przynajmniej zaprzestali w tym momencie zabawy w działalność, która byłaby już zupełnie żenującą szopką.
Jeszcze jedno: media wpływają na odbiór rzeczywistości o tyle, że zakreślają krąg postrzegania pewnych zjawisk - coś istnieje o tyle, o ile się o tym mówi (dobrze lub źle). W tym celu trzeba wykorzystywać oficjalne kanały informacyjne, ale naprawdę medialnych komentarzy publicystycznych nie czyta w Polsce nikt poza zawodowcami, konkurencją w branży i hobbystami, mało kto też kieruje się dziennikarskimi ocenami (pamiętacie, kto wygrywał w Polsce wybory w okresie faktycznego monopolu "GW"? Prawie zawsze formacje nie popierane przez nią, często zwalczane).