Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
wystarczy przypomnieć postawę PPS w głosowaniach sejmowych przy wprowadzaniu Polski do NATO :(
obecne płacze PPS nad militaryzmem są więc funta kłaków warte.
Jak to tlumaczyl Piotr Igor "wstrzymalem sie od glosu zeby nie glosowac tak jak narodowcy".
"a 10 lat później podobnie bezprawnego uznania niepodległości quasi państwa kosowskiego."
Czy - trawestując autora - można być jednocześnie przeciwnikiem prawa narodów do samostanowienia i demokratą?
A bardziej do sedna - ostatecznym celem lewicy musi być oczywiście globalne rozbrojenie. W chwili obecnej jednak istnieje na świecie szereg potężnych militarnie państw niedemokratycznych. Byłoby samobójstwem ze strony demokracji rozbroić się, licząc, że watażkowie, przy których Saakaszwili to baranek, pójdą za naszym przykładem. I taki jest sens przynależności Polski do NATO, które, co by nie mówić, jest sojuszem wojskowym państw demokratycznych. Można krytykować działania tej organizacji, zarzucać USA imperializm, ale niemądre jest kwestionowanie istnienia potrzeby sojuszu Europy z USA.
Naród albański ma swoje państwo. Jego stolicą jest Tirana.
"Czy można być jednocześnie militarystą i demokratą?"
Owszem, bo jedno nie ma nic wspolnego z drugim. Spoleczenstwo moze byc skrajnie zmilitaryzowane, np. w sytuacji zagrozenia, a jednoczesnie zachowac ostateczna strukture demokratyczna. Czyli np. dyktator powstania moze ostatecznie odpowiadac przed jakas forma zgromadzenia narodowego, al jego decyzje "robocze" sa realizowane z klauzula natychmiastowej wykonalnosci, bez zadnych mozliwosci ich kwestionowania (bo np. zagraza to prowadzonej kampanii wojennej).
Oczywiscie militaryzm sprzyja tendencjom do faszyzacji zycia spolecznego, ale nie jest z takim procesem tozsamy, tak mysle.
Choc ogolnie z wydzwiekiem tekstu sie zgadzam, to proponuje nie mylic pojec :)
Słownik pojęć i organizacji międzynarodowych -militaryzm
militaryzm - forma rządów, w której wojsko wywiera decydujący wpływ na politykę i pozostaje poza kontrolą cywilną, a gospodarka i system edukacyjny są podporządkowane celom wojska. Charakterystyczna dla militaryzmu jest agresywna polityka zagraniczna, cechująca się zbrojeniami i przygotowaniami do wojny, a także prowadzeniem wojen zaborczych. Za przykłady militaryzmu uznawane są Prusy i Niemcy do I Wojny Światowej, Niemcy faszystowskie, Japonia do 1945 roku. Za najskuteczniejszy sposób zapobieżenia militaryzmowi uznaje się kontrolę instytucji cywilnych, zwłaszcza parlamentu, nad instytucjami wojskowymi.
O taki militaryzm idzie, a nie zmilitaryzowane społeczeństwo w obliczu zagrożenia zewnętrznego. Trudno oceniać jakieś postawy w systemie 0:1. Uznajmy więc, że coś jest mniej lub bardziej militarystyczne i w tym kontekście militaryzm i jego przejawy są nie do pogodzenia z demokracją.