Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Pisze Pani tak:
"Wiadomo, że w biedniejszych krajach, gdzie kobiety mają obiektywnie mniej praw niż my, rodzi się więcej dzieci. Gdybyśmy więc stworzyli sprawiedliwy system ochrony praw pracowników i następnie rozszerzyli go w pełni na imigrantów pojawiłoby się w Polsce mnóstwo rodzin imigranckich z dziećmi, które następnie jako osoby dorosłe płaciłyby podatek emerytalny."
Ja z tego wyciągam wniosek, że Pani proponuje szczególne prawa dla kobiet krajowych, które moga pozwolic sobie na nie rodzenie dzieci, oraz odmienne prawa dla kobiet imigranckich, które mają te brakujące dzieci rodzić w polsce (a nie np. w Afryce).
Może zrodzić to następujące problemy:
- zaistnienie dużych barier rasowo-kulturowych, wynikających z odmiennego trybu życia w populacji kobiet (niezalezne Polki, wyzyskiwane rozrodczo imigrantki)
-narastanie reakcji antyimigranckiej, z powodu szybszego przyrostu populacji imigranckiej niż krajowej
- osłabianie polityczne tych środowisk, które je wprowadzają (zakładamy w tym miejscu, ze będzie to lewica ideologiczno-gospodarcza wraz z ruchem feministycznym), a wzrost siły skrajnej prawicy.
jest to w dużej mierze ekstrapolacja trendów zachodzacych w zachodniej Europie
Dlatego liczenie tylko na jeden silnik - to jest imigrantów - może być niekorzystne dla krajowego rozkładu sceny politycznej. Dlaczego nie zakłada Pani, iż w rezultacie np. wysokich zasiłków, także populacja krajowa, poprawi swoją strukturę demograficzną i ustabilizuje się, zamiast pogarszać się. Imigrację powinno się uzupełniać działaniami prosocjalnymi- które, jesli kierowane są przede wszystkim do młodych - będących biedniejszymi niż osoby w wieku emerytalnym, to mają skutek prorodzinny (w sensie demograficznym). Pani oczywiście to proponuje, nie wiem tylko skąd wnisoek, że nie wpłynie to na ludnośc krajową (nawet jeśli w mniejszym stopniu), a tylko na imigrantów?