Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Lewica tradycyjnie ignoruje politycznie niepoprawne fakty
A wszystko zaczelo sie duzo wczesniej niz w 2008.
Typowo komunistyczne podejscie lewicy : panstwo ma obowiazek
http://www.freep.com/interactive/article/20130915/NEWS01/130801004/Detroit-Bankruptcy-history-1950-debt-pension-revenue
tam tez wyburzali detroit pod budowę nowego wspaniałego prywatnego miasta pod kuratelą omni consumer product.
ironia losu.
Rebelizmy v2.0, o tym jak Detroit przeszlo udana transformacje ustrojowa.
W Hiroszimie i Nagasaki się sprawdziła. Chameryka - bandycki kraj.
Nie ma w tym nic dziwnego. Portugalia wyburza obiekty zbudowane na jakieś tam mistrzostwa piłkarskie, Polska pewnie wkrótce pójdzie tą samą drogą. W Niemczech wyburza się kamienice w opustoszałych wschodnich landach. Hiszpania przypomina jedno wielkie miasto widmo, coś tam już też przebąkiwali o konieczności wyburzeń - a na obrzeżach miast coraz więcej chabolas... Wyburzenie to też usługa, zatem rządowi statystycy z cynicznym uśmieszkiem dodadzą jej wartość do PKB. Biznes się kręci a los milionów nędzarzy nikogo nie obchodzi, nawet sami nędzarze niczym się nie przejmują dopóki nie przyjdzie ich kolej na kopniaka w d... Kto wierzy jeszcze, że na tym syfie można cokolwiek sensownego zbudować? Prawie nikt, tylko miliony nędzarzy budzących się codziennie z naiwną wiarą, że w końcu i do nich uśmiechnie się los... Gdyby stracili tę wiarę to przecież dawno po świecie przetoczyłaby się fala rewolucji.
Nic nowego w kapitalizmie, przypomina palenie zapasów zboża w latach 30, też w USA.
nawet redaktorów i czytelników lewica.pl stać byłoby na dom za jednego dolara a mimo to chętnych na zakup jak widać nie było, za to chętnych na narzekanie na abstrakcyjną "logikę wolnego rynku" nie brakuje, czyli tak naprawdę lewicowiec narzeka na samego siebie, ale to już by wymagało zbyt wysokich zdolności kojarzenia faktów od lewicowca haha
Kojarzenie faktów dla myślących inaczej, palenie zapasów zbóż w latach 30tych wiesz za jakiego to było prezydenta? Podpowiem że najbardziej ulubiony przez lewicę prezydent w historii USA.
komunizm czy kapitalizm?
bez roznicy
Kiedy Rosjanie a szczegolnie Ukraincy umierali z glodu Sovieci w ramach braterskiej wspolpracy sprzedawali zboze hitlerowskim Niemcom
czeka na poparcie sprawdzonych sojuszników - PiKeja i nikity.
Za PRLu takie zdarzenie niamiało prawa się dokonać. Po prostu dlatego ze władza należała do ludu.
Wskaźnik posiadania domów (domów, nie mieszkań) to ok 65% w USA obecnie co jest w sferze marzeń Polski obecnej a co dopiero PRLowskiej więc wzdychając komuno wróć chcesz wyrządzić Polakom krzywdę.
a przynajmniej przeczytales podany link?
W 100% nie
A wiec jednak , nic nie widzisz , nic nie slyszysz w wszystkiego sie czepiasz
Posiadaczy mieszkań było sporo szczególnie w latach 70 nastąpił boom budownictwa na wsi za Edwarda Wielkiego. Aha no i człowiek nie zadłużał się na lichwiarskie pożyczki w koszernych bankach na wiele lat.
A teraz pytanie ile zamarzało bezdomnych przed 89 rokiem?
Masz rację, tylko jakoś nie kojarzę żadnych 'koszernych' banków w Polsce.
Koszerne czyli nie nasze, od co. :-)
Nie znałem takiego rozumienia 'koszerności' ;) Wystarczyło użyć określenia 'obce', 'zagraniczne' itp. Nie ma po co mieszać w to religię i antagonizmów z nią związanych.
Naprawde polecam zapoznanie sie z linkiem:
http://www.freep.com/interactive/article/20130915/NEWS01/130801004/Detroit-Bankruptcy-history-1950-debt-pension-revenue
W bardzo przystepny sposob, niestety po angielsku pokazno dlaczego, dzieki komu i jak upadlo Detroit.
Dla ulatwienia podam ze to w 100% dzieki socjalistycznemu typowi zarzadzania
To socjaliści przepędzili najpotężniejsze koncerny samochodowe swiata z Detroit? Doszlo tam do jakiejś rewolucji?
jw
Wszak rynek jest ślepy. Nie jest więc wstanie dostrzec ludzkich potrzeb. Dlatego niszczy to, co ludzi ratowałoby przed zdychaniem. Nie inaczej przecież dzieje się u nas. Co prawda nie na taką skalę ale jednak. Tymczasem powinniśmy się cieszyć wolnością także wówczas, gdy rywalizujemy ze szczurami o kawałek chleba pod śmietnikiem. Sami ten los żeśmy sobie zgotowali. Zresztą taki zły nie jest, bo możemy nawet sprzedawać nagrane bajania przy kielichu i cieszyć się, że rośnie nasze PKB !
W USA w latach 70tych też budowali takie bloki co u nas tylko tam to się nazywa "projects" i mieszkają w nich najbiedniejsi. Ja nie mówię o klatkach na szczury ale o DOMACH, takie wiesz, garaż, ogród własny itd, 65% ludzi w USA ma swój własny.
Że łatwiej jest wyburzyć. To jest oczywiste. Czymś co dyskredytuje absolutnie kapitalizm jest jednak fakt, że bardziej OPŁACA się wyburzyć domy, w ktorych mieszkaliby chętnie dzis bezdomni czy mieszkańcy camperów, jeśli to ich państwo wywiązywałoby się ze swoich obowiązków wobec obywateli. Przeciez to całkowicie nieracjonalny system, bo gdzie indziej trzeba te domypobudowac, bo ci ludzie nie znikną i nie wszyscy trafią na śmietnik.
W Somalii na pewno jeszcze większy odsetek ludzi ma własne chaty i lepianki. Jeśli ani państwo ani samorządy ani np. spółdzielnie nie istnieją lub nie kwapią się, żeby troszczyć się o jedną z podstawowych potrzeb każdego człowieka, to jakie jest inne wyjście? Wziąć kredyt hipoteczny na kilkadziesiąt lat i sobie ją zaspokoić. Ach te amerykańskie, 'własne' domy, stare, drewniane, rozlatujące się przy każdej większym wietrze w stertę połamanych desek. Wielu Amerykanów mieszka zaś w przyczepach kempingowych. To jest dopiero wolność!
Skoro te amerykańskie domy to taki szajs to w czym problem że się je wyburza, zdecydujcie się, może wsadźcie sobie granat w dupę a potem poskładajcie od nowa do jakiejś spójnej ideologicznie kupy?
Logiczne i racjonalne. Jak ktoś potrzebuje to może kupić za grosze. Widocznie nie potrzebuje.
Niestety polska lewica nie tylko nie umie angielskiego , jest kompletnym ignorantem realii amerykanskich to jeszcze nie rozumie wlasnego jezyka pisanego
"cenę wielu nieruchomości ustalono na kwotę jednego dolara. Chętnych jednak nie było. Niszczejące pustostany trzeba więc usunąć."
Widocznie to nie brak mieszkan jest powodem ze nikt nie chce kupic domu z ogrodkiem za 3PLN.
Po co wiec demagogiczny slinotok:
"Czymś co dyskredytuje absolutnie kapitalizm jest jednak fakt, że bardziej OPŁACA się wyburzyć domy, w ktorych mieszkaliby chętnie dzis bezdomni czy mieszkańcy camperów"
WIDOCZNIE NIE MA CHETNYCH A PRAKTYCZNIE DARMOWE DOMY !
A dlaczego nie ma chetnych???
Lewico odpowiedz :))))))
A teraz kto zamarza? Ten kto chce zamarznąć. Czytaj, wypić wódkę i przenocować byle gdzie, zamiast grzecznie, trzeźwy iść do noclegowni.
Co do tematu, to oburzenie śmieszy tak, że boki można zrywać. Skoro nikt nie chce domu za jednego dolca, to po co to bicie piany? Zabawne.
Dlaczego nie ma chętnych na praktycznie darmowe domy? Nie wiem, mogę tylko zgadywać - zakup nieruchomości związany jest z kosztami (podatki, obsługa notarialna, etc.) a w mieście nie ma pracy, ludzie wyjeżdżają. Poza tym - jak się domyślam, skoro wyburzanie planowane jest przez władze federalne to nie chodzi tutaj o nieruchomości należące do ludzi tylko do miasta lub - co bardziej prawdopodobne, do banków, które jako zbyt-duże-aby-upaść otrzymały pomoc państwa (władze federalne przejęły należące do nich nieruchomości/hipoteki).
Odpowiadam. Bo nie ma tam pracy. A dlaczego nie ma? Bo wyniosła się do Chin. A dlaczego się wyniosła. Bo samo drukowanie pieniędzy i bombardowanie tych, którzy nie chcą się nimi posługiwać. jest tańsze. Oczywiście do czasu.
Czyli przed '89 nie chcieli zamarzać a teraz chcą. Dlaczego?
Gdybys przeczytal to bys sie dowiedzial czegos wiecej niz demagogoczne frazesy z "Podrecznika Mlodego Komsomolca" z 1958 roku
A zbiegiem okolicznosci to wlasnie lata '50 daly poczatek konca Detroit
A skad wiesz ze przed '89 ludzie nie zamarzali i to nie z wlasnego wyboru?