Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Nie będzie żadnego opamiętania, ani żadnej nauczki. Peryferyjna Polska, czy to prawica czy lewica, nie generuje własnej myśli tylko adoptuje z zewnątrz. Jeśli lewica odrodzi się na Zachodzie/Wschodzie, to odrodzi się też w Polsce, w innym wypadku nie ma na co liczyć.
W przypadku Razem niepokojące jest też rozdrabnianie się partii, która przyjmuje uchwały na wszelkie możliwe tematy, ale jakoś niewiele mówi o sprawach, które miały być dla niej najważniejsze - społeczno-ekonomicznych. Niektóre z tych uchwał są może i chwalebne, ale to tylko powielanie tego, co już na lewicy było. Tymczasem jeśli partia nie wypracuje konkretnych propozycji w zakresie ekonomii (ponoć ma jakichś bliskich jej ekonomistów, którzy mogliby pomóc), to w kampanii wyborczej przepadnie. A co najważniejsze - nie wniesie niczego nowego do debaty publicznej.
Zieloni - to w ogole nie jest lewica. Skad ten mit wzial sie w Polsce ?
https://www.gruene.de/partei/urwahl/frage-5-atlantikbruecke.html
google translate:
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41551/1.html
Nie wiem, skad w Polsce ten obraz Zielonych jako niewinnych golabkow pokoju - i to na portalu "lewicy" !
To najwieksi podzegacze wojny, duuuuuuuzo aktywniejsi niz CSU/CDU czy SPD
maja na sumieniu Zaglade Jugoslawii, Libii, Afganistanu, itd
oraz pucz z udzialem sil faszytowskich na Ukrainie
jak nikt w Europie podzegaja do wojny przeciw Fed. Ros.
Cisza, zawsze tak odwazny i bezkompromisowy jakos nigdy o tym nie wspomina...
translate
https://www.freitag.de/autoren/maennlicherlinker/gruene-kriegstreiber
http://www.uweness.eu/libyen-gruener-krieg.html
itd.
pytam grzecznie, zanim dostane ban na wypowiedzi :)
Pudło. O fatalnej polityce Zielonych w sprawach międzynarodowych (m.in. Ukrainy) już kilkakrotnie pisałem.
to nie oni próbowali normalizować pedofilię? o przepraszam, walczyli o prawa pedoseksualnych? naprawde nie wiem jakim pedofobem trzeba być by na nich nie głosować
Cisza, a właśnie ze większość lewicowych inicjatyw w Polsce rozbiła się z braku pieniędzy
Jedną z odmian lewicy jest awangarda polityczna (przednia straż, odwaga proponowania tego, o czym dotychczas nikt poważnie nie myślał ), a więc wychodzenie w kierunku postulatów legalizacji tego typu zachowań może być pojmowane jako poszerzanie obszaru emancypacji. Choć głosów wyborczych to nie przyniesie, stąd głosy tego typu są marginalne. Przynajmniej na razie.
Tak... To powinno być celem każdej niemalowanej lewicy a jeżeli nie jest, to oznacza, że mianem tym posługuje się jak wyłudzacz. Niestety takich wyłudzaczy w naszym otoczeniu jest wiele. Trafnie przez autora zostali oni rozpoznani i wskazani. Należy zatem dobrze się zastanowić czy w ogóle należy w nadchodzącym cyrku wziąć czynny udział, albowiem wszystko wskazuje na to, że wybierać będziemy mogli między Bogiem, Honorem i Ojczyzną pod wodzą Kaczyńskiego albo Kopacz a nie między tymi, którzy chcą sprawiedliwości społecznej a tymi, którzy chcą ją zastąpić właśnie owym Bogiem, Honorem i Ojczyzną i pozostawić wszystko co najważniejsze ślepej ręce rynku, czyli wszystko wskazuje na to, że wybierać w istocie rzecz nie będziemy. A skoro czynić tego nie będziemy, to czy warto to wszystko swym udziałem legitymizować? W poprzednich blisko połowa odpowiedziała, że nie warto,myślę, że w nadchodzących odpowie tak większość. Bo tylko uspołecznienie środków produkcji umożliwia równość, ich prywatna własność ją likwiduje. A przecież ona własnie była i pozostanie najwyższą wartością lewicy. Dobrze, że autor o tym pamięta!
jaka tam awangarda. barbarzyństwo i ciemnogród.
barbarzyństwo - Mahomet.
ciemnogród - moja prababcia została wydana za mąż w wieku 13 lat
wniosek wyciągnięty z absencji wyborczej nieprawidłowy.
a lewicowiec ma w czym wybierać.
PiS to wprawdzie partia chadecka, ale jej program społeczny jest ultralewicowy.
Platforma z kolei jest liberalna obyczajowo.
SLD to nostalgia za PRL-em.
do koloru, do wyboru
Kupą mości panowie, a wyniki same przyjdą. Tego się nie da posklejać. Dodawanie dwóch kanap do trzeciej to nadal tylko kanapy. Wydumane nazwy z enigmatycznym programem, albo i bez, fundusze na działalność programową świadczące o infiltracji tylko zniechęcają do poszukiwań. Zamiast fikcji wspólnego frontu, wyrazista koalicja. Lepiej mniej, ale lepiej. Pytanie, nie bez kozery, czy jeden, a może nawet i drugi koalicjant to nie ściema, aby podwyższyć prog i wyeliminować SLD? Timeo Danaos!!!
Program PiSu ultralewicowy ? A Manifest Komunistyczny czytałeś ? Nie ? To przeczytaj.
To, że jakaś partia obiecuje socjal przed wyborami to nie lewicowość. To zachowanie większości partii w oligarchii (pf demokracji) burżuazyjnej (przedstawicielskiej). Bogaci muszą coś obiecać biednym, żeby zostać wybranym. A połowa biednych i tak na wybory nie pójdzie. Zresztą, co to bogatych obchodzi. Władzę się będzie mieć bez względu na to, co się zrobi.
PiS jest połączeniem chadecji z narodowym, często radykalnym, katolicyzmem. A jak wiemy chadecja nieznacznie różniła się od socjaldemokracji, a obecnie się niemal niczym nie różni w większości krajów Europy. Wyróżnia się właśnie na tle europejskiej chadecji PiS i Fidesz Orbana. Radykalny język tych partii jest pragmatycznie socjalny, bo usiłują one zdominować całą scenę polityczną. A że wiele osób radykalnie religijnych jest dość ubogich, to kilka haseł socjalnych zawsze wzmacnia przekaz. Dzisiaj łatwiej (w dobie braku zabezpieczenia społecznego) zdobyć elektorat socjalny hasłami religijnymi (odwołanie się do chrześcijańskiego miłosierdzia) niż hasłami typowo lewicowymi (bez względu czy typowo socjaldemokratycznymi, czy radykalnymi np komunistycznymi). Media zrobiły komunę i socjal passe ...
Widzę, że lewica.pl bojkotuje Zmianę. To jest pierwsza metoda niszczenia - przemilczanie. Dopiero, jak przemilczanie nie skutkuje zaczyna się zwalczać przeciwnika bardziej aktywnie. Póki co bojkot wystarczy. Dlaczego Cisza nie wspomniał o Zmianie? Bo nie jest "lewicowa"? Wszystkie wymienione przez Ciszę partyjki są na prawo od Zmiany. Kto nie wierzy niech sam się przekona.
http://partia-zmiana.pl/biography/
http://partia-zmiana.pl/category/dokumenty/dekaracja-programowa/
http://partia-zmiana.pl/category/dokumenty/deklaracja-ideowa/
Na lewo od Zmiany jest już tylko Komunistyczna Partia Polski. Program Zmiany to dobry program minimum, pod którym śmiało może podpisać się każda organizacja rzeczywiście lewicowa. Inicjatywa Zmiany to próba przełamania sekciarskich podziałów, które rozbijają i tak już kompletnie rozbitą lewicę. Jak jest odpowiedź "lewicy"? Bojkot. Jeśli Zmiana przepadnie Polska zostaje bez żadnej lewicy. Za lewicę będzie robić Palikot i Miller.
Coś podobnego! Słyszał kto tak kuriozalna ocenę?
Przecież SLD właśnie nasrał na Polskę Ludową. Już w 1993 roku wrzeszczeli na lewo i prawo po zwycięstwie wyborczym, że powrotu do komuny nie ma. Nigdy nie bronili dorobku Polski Ludowej przed atakami zaplutych, pieniących się, wściekłych antykomunistów, którzy uważają Polskę Ludową za ruinę, zgliszcza, państwo zbrodnicze i nie wiadomo co jeszcze. Polska Ludowa to najlepsze, jak dotąd lata Polski w historii. Wiele zrobiono. Dokonali tego wspólnym wysiłkiem polscy robotnicy, chłopi i inteligencja pracująca pod kierownictwem polskich komunistów. Co można zarzucić komunistom? Zbytnią łagodność w stosunku do wrogów ludu. Tylko i aż tyle. Sanacja nie miała dla komunistów skrupułów. Komuniści mieli i to był błąd. Sentymenty to trucizna, gdy w grę wchodzi ostra walka klasowa. Przeciwnik się nie pierdolił, a komuniści i owszem. Gdyby w Polsce górę wzięła prolondyńskie agentura komuniści dostaliby nową Berezę. To pewne. A co zrobili komuniści? Amnestię. Postępowali niemalże po chrześcijańsku, ich miłosierdzie było wielkie. Przeciwnik miałby dla nich tylko kulę. I mówimy o latach 1948-1956 to co dopiero późniejszych, kiedy komuniści stali się "komunistami" i zaczęli tchórzliwy i zdradziecki odwrót od socjalizmu do kapitalizmu skończony przy okrągłym stole. Od powrotu Gomułki zaczyna się ustępowanie pod naciskiem wroga klasowego. Kolektywizacja zatrzymana! Już za to powinien zostać wyjebany na zbity pysk. Dalej Gierek z jego wpakowaniem się w pułapkę zadłużeniową. Brać od imperialistów pieniądze na budowę socjalizmu?! Głupota zwykła, czy zdrada? Przecież wiadomo, jak to się skończy. W nagrodę naród polski jebał na spłatę lichwiarskich pożyczek, ale choćby się zajebał i tak nie mógł spłacić. O to szło. Teraz ustrój się sypnie, a kapitał zagraniczny za bezcen przejmie cały majątek narodowy Polski Ludowej. Tak się stało. Towarzysze z PZPR zarządzili - sztandar wyprowadzić. Założyli SLD, który nigdy nie utożsamiał się z "komuną", nie ma mowy o żadnej nostalgii. Nasrali na Polskę Ludową i jeszcze z tego nasrania robią legitymację i przepustkę do udziału w życiu politycznym III RP. Starali się być, jako neofici bardziej papiescy od papieża. Włażenie w dupę kościołowi katolickiemu, kapitalistom-wyzyskiwaczom i amerykańskim imperialistom to jest ich legitymacja pełnoprawnego uczestnika życia politycznego III RP. I to jeszcze ma być "lewica"?
Zasłużyli solennie na kopa w dupę za całokształt. Jednym słowem - wypier...!
Lewica ABY !!! móc słuchać ABBY musi odpowiedzieć na 2 zasadnicze pytania:
1) Dla kogo resztówki Państwa Opiekuńczego?
(dla swoich czy obcych bo dla wszystkich nie starczy)
Dobrym przykładem tego dylematu jest sprawa romów z wrocławia.
Podnoszony jest postulat przyznania im mieszkań socjalnych.
W tym momencie pojawia 2 SUBpytania na które powinna odpowiedzieć lewica zanim zada je skrajna prawica.
1.1 Dla czego dla romów mieszkania są a dla Polaków nie?
1.2.Czy jeśli Nasi Rodacy ponieśli zbiorowy wysiłek&wytworzyli DOBRO zwane Mieszkaniem Socjalnym to wytworzyli to DOBRO z myślą o Swoich Rodakach Polakach czy o Ormach s Rumuni?
2. Co jest nadrzędne: demokracja czy poprawność polityczna?
2.1. Czy demokracja ma ograniczać&cenzurować poprawność politytczną?
2.2 Czy wręcz przeciwnie to poprawność polityczna powinna być kneblem na demokracje.
Odpowiedz na pytanie nr 1. ustala frond batali socjalno-gpspodarczy
Odpowiedz na pytanie nr. 2 ustala frond batalii kulturowo-obyczajowej
.... zapomniał o Hartmanowcach Chili partii Hartmana&Środy (Postę&Równość czy cuś w tym stylu)
Jest też Partia Zmiana
oraz Biała Czerwoni tj. Napieralski ex SLD & Rozenek ex Pali..
---------------------------------------------------
No jest w czym wybierać, się nie mogę się zdecydować
6 września widzimy się na referendum !!!
Wszyscy na TAK !!!
TAK dla JOW !!!
Tak dla JOW !!!
cytat początek
~~~~~~~~~~~~~~~
Cisza, a właśnie ze większość lewicowych inicjatyw w Polsce rozbiła się z braku pieniędzy
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~cytat koniec
Potwierdzam treść Twego posta Margo
veni, vidi ...
jacekx
Ps.
Stwierdzenie swoje zaczerpnąłem z veni, vidi, vici
łac. "Przybyłem, zobaczyłem, zwyciężyłem"
Pisarz i historyk grecki Plutarch oraz rzymski pisarz Swetoniusz podają...
Tymi słowami Gajusz Juliusz Cezar poinformował w 47 p.n.e. Senat o swym zwycięstwie nad Farnakesem II, królem Pontu w starciu pod Zelą.
odkąd jest na potęgę rozdawany przede wszystkim napływowej chmarze roszczeniowców. Póki lewica się nie opamięta i nie ogarnie z lewackiego oszołomstwa rozdawnictwa wszystkim potrzebującym, którym się rzekomo należy, będzie się tylko dalej pogrążać. Świat może kiedyś i da się zbawić, ale od zbawiania nie można zaczynać (i na tym kończyć) - od takich urojeń są religie. Na początek lewica musi się skupić na programie "dla obywateli", przy głośno i mocno sprecyzowanej zasadzie, że ewentualna "pomoc" dla cudzoziemców, po pierwsze zawsze będzie wyraźnie niższa od pomocy dla obywateli, po drugie będzie miała warunki dyskwalifikujące, tj. dopuszczenie się jakiejkolwiek przemocy będzie powodowało bezapelacyjną deportację, po trzecie będzie jak najbardziej selektywna, tak aby w jak największym stopniu nie dotyczyć osób zdolnych do pracy.
Ale Cisza sam jest sekciarzem i prawdopodobnie dumny z tego. A partia Zmiana jest otwarcie pro Rosyjska i ma nie jednego członka który otwarcie krytykuje żydów i/lub ma nacjonalistyczne poglądy, a to już jest beee, zaś trzeba Zmianę wyłączyć tak zwanego dobrego towarzystwa. Ale mam nadzieje ze Zmiana przetrwa i rozkwitnie.
...albo śpią albo Bartek jest moderatorem i ściemnia :(
Cytat z Bartka
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Starali się być, jako neofici bardziej papiescy od papieża. Włażenie w dupę kościołowi katolickiemu, kapitalistom-wyzyskiwaczom i amerykańskim imperialistom to jest ich legitymacja pełnoprawnego uczestnika życia politycznego III RP. I to jeszcze ma być "lewica"?
Zasłużyli solennie na kopa w dupę za całokształt. Jednym słowem - wypier...!
...
autor: Bartek, data nadania: 2015-08-12 13:52:59, suma postów tego autora: 2205
~~~~~~~~~~~~
Bartku opamiętaj się, bo dostaniesz podrażnienia albo uczulenia z nadmiaru plwociny, która wydzie-lasz.
Dobrze Ci radzę, jako starszy i mądrzejszy
prawie Twój przyjaciel pokochaj ludzi...To twojemu lewicowemu image pomoże może nawet dla swej partii parę głosów w necie ugrasz.
Przecież SLDuchy i Komuchy to Twoi bliźni...kochaj bliskich a bliźniego swego jak siebie samego.
Poza tym nienawistnie bzdury Bartku piszesz...
Np. ja Komuch Homo sovieticus sierota po PRL jestem rzeczywistym członkiem SLD i są nas w tej partii tysiące ...nikomu nie wchodzę w cokolwiek.
Co więcej jestem zafascynowany Teologią Wyzwolenia a nowe prądy w Kościele Katolickim wyszły też od kapłanów w tym od Jezuitów zaś Papież Franciszek to jeden z najbardziej postępowych Papieży.
Pozdrawiam
JJC
"socjal sam się zrobił passe"
Nie zrobił się sam passe - nic się samo nie robi - takim go uczyniono, dzięki tym, którzy umniejszanie tego socjalu promowali. Media, będąc uzależnionymi od akcjonariuszy i spekulantów finansowych - wisienki współczesnego kapitalizmu - promują ograniczenie socjalu i rozdmuchują wszelkie nadużycia lub "nadużycia" z tym związane.
"odkąd jest na potęgę rozdawany przede wszystkim napływowej chmarze roszczeniowców"
On nie jest tak sobie rozdawany. On jest takim ludziom, imigrantom, rozdawany, ponieważ imigranci przyciągani przez kapitał (w celu zmniejszenia kosztów rodzimej siły roboczej) łatwiej są również zwalniani i w efekcie przechodzą na socjal w postaci zasiłków dla bezrobotnych - ale to na Zachodzie, nie u nas. Mój tekst dotyczył Polski. Imigranci zasiłki biorą również w ramach tzw polityki prorodzinnej. Ona ma służyć wzrostowi demograficznemu i ... służy. Służy pośrednio bardziej muzułmanom, bo oni religijnie mają wdrukowane wielkie rodziny. One sporo zachód kosztują, ale z drugiej strony dzięki takiej polityce, to zachód niedługo będzie młodszy demograficznie od Polski. Ergo: powinno być więcej rodzin mieszanych (w efekcie wspierania rodzin europejsko-bliskowschodnich), co poszerzy zakres tolerancji, a zmniejszy liczbę imigranckich gett.
"Póki lewica się nie opamięta i nie ogarnie z lewackiego oszołomstwa rozdawnictwa wszystkim potrzebującym, którym się rzekomo należy, będzie się tylko dalej pogrążać."
Wpływ prawackiej korwinistycznej lub nacjonalistycznej ideologii. Lewica próbuje tylko zagospodarować tych, co to jak śmiecie są traktowani albo przez przemytników ludzi albo przez zachodnich kapitalistów.
"Świat może kiedyś i da się zbawić, ale od zbawiania nie można zaczynać (i na tym kończyć) - od takich urojeń są religie. Na początek lewica musi się skupić na programie "dla obywateli", przy głośno i mocno sprecyzowanej zasadzie, że ewentualna "pomoc" dla cudzoziemców, po pierwsze zawsze będzie wyraźnie niższa od pomocy dla obywateli"
Podstawą lewicowości jest humanitaryzm. Wiem, że stalinowcy i niektórzy przedstawiciele wschodniego socjalizmu czasem to kwestionowali, jednak co do zasady, nawet i tam (i u nas) obowiązywał (przynajmniej po 1956 roku) humanizm czy humanitaryzm. To jest aspekt wyjścia ponad nacjonalizm. To wyróżnia tzw. lewicę od tzw. prawicy w myśli politycznej. Podstawą lewicy jest również egalitaryzm, to znaczy równość, a to oznacza, że nierówności między obywatelami, a chcącymi w kraju zamieszkać cudzoziemcami, są albo (idealistycznie) niewidoczne, albo (praktycznie) nieznaczne.
"Dopuszczenie się jakiejkolwiek przemocy będzie powodowało bezapelacyjną deportację"
Dla osób nie będących obywatelami opcja jak najbardziej stosowna.
"Po trzecie będzie jak najbardziej selektywna, tak aby w jak największym stopniu nie dotyczyć osób zdolnych do pracy."
Pomoc dla biednych pracujących - tak. Dla bogatych pracujących - nie lub bardzo ograniczona. Kryterium bogactwa to przekraczanie średniego dochodu osoby w rodzinie w skali kraju. To około 30% populacji. Z tej populacji winno się ściągać wyższe podatki, a nie z mitycznego 1%. Opodatkowując jeden najbogatszy procent to można najwyżej odwalić hucpę ekonomiczną. Korzyści niskie, a możliwości ucieczki z dochodami za granicę - wysokie. Za powszechne zatrudnienie i system zasiłków dla całego społeczeństwa musi przede wszystkim zapłacić wyższa klasa średnia - lekarze, menedżerowie, elita akademicka i urzędnicza (w tym polityczna).
"Przecież SLDuchy i Komuchy to Twoi bliźni...kochaj bliskich a bliźniego swego jak siebie samego."
"SLDuchy" to partia kontrrewolucji i restauracji kapitalizmu w Polsce, kompradorska burżuazja i agentura imperializmu w Polsce. Te karaluchy nie są moimi bliźnimi. Aktywnie uczestniczyli w zniszczeniu Polski Ludowej i zrobieniu z Polski półkolonii Zachodu.
kim jest Bekier? jakie ma on znaczenie dla oblicza ideowego "Zmiany"? To chyba jakas pomylka albo jaja sa.
z Falangii tez jest tak lewicowy, ze na lewo od niego jest tylko KPP?
Pytam powaznie, bez zlosliwosci, bo moze zmienil poglady...???
Wystarczy przeczytać i porównać. Program jest prosocjalistyczny i antyimperialistyczny.
Jeśli podpisuje się pod nim "faszysta" to tylko znaczy, że jesteśmy zgodni co do kierunku wewnętrznej i zagranicznej polityki Polski na tym etapie.
Wywiad Mateusza Piskorskiego dla rosyjskiego pisma "Zavtra"
http://zavtra.ru/content/view/russko-polskij-mir-/
Po pierwsze socjalizmu nie zrestaurujesz...
Po drugie ja piszę o pójściu quasi III drogą, która miewa czasami nazwę kapitalizmu zrównoważonego rozwoju gdzie definitywnie zostanie odrzucony neoliberalizm.
Po trzecie piszesz z nienawiścią a nienawiść w historii Ludzkości dla Ludzi nie budowała a głównie burzyła...
Kochaj Bartku bliźniego, jeśli chcesz dla niego dobrego świata...
Pozdrawiam
Falanga już nie jest częścią Zmiany, tylko chyba kilka osób od nich w Zmianie zostało, ale Bekier nie jest w Zmianie. Współpraca, tam gdzie interesy są podobne, jest i będzie.
z braku czasu tylko przeglądam co w "lewicy" i wreszcie komentarz godny uwagi. Religia dla Następcy Jacka Katolika jest jak opium -zmienia rzeczywistość w marzenia ale marzeniami nie zmieni się mentalności niewolnika .Socjalizm bez elementów komunizmu nie polepszy relacji pracownik a kapitalista lub dobrodziej praco-zaborca. Kuriozalne wybory obywateli Polski budzą zdziwienie Europy - niewolnik cieszy się ze pan pozwala mu coraz więcej pracować za coraz mniejsze wynagrodzenie...i oczywiście wybiera sobie nowego jeszcze bardziej pazernego pana który obiecuje mu dostatek i zdrowie i wieczną młodość . Szkoda tylko że rozum śpi.
Przeczytałem Twój post i ? ...
ad vocem
autor: bambosz0, data nadania: 2015-08-21 07:15:05, suma postów tego autora: 1247
Nie można jaśniej bo to co napisałeś Bambosz0...
jest po prostu niezrozumiałe...
Czego i kogo się czepiasz ?
Cytat z Bartka
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Starali się być, jako neofici bardziej papiescy od papieża. Włażenie w dupę kościołowi katolickiemu, kapitalistom-wyzyskiwaczom i amerykańskim imperialistom to jest ich legitymacja pełnoprawnego uczestnika życia politycznego III RP. I to jeszcze ma być "lewica"?
Zasłużyli solennie na kopa w dupę za całokształt. Jednym słowem - wypier...!
...
autor: Bartek, data nadania: 2015-08-12 13:52:59, suma postów tego autora: 2205
~~~~~~~~~~~~
Bartku opamiętaj się, bo dostaniesz podrażnienia albo uczulenia z nadmiaru plwociny, która wydzie-lasz.
Dobrze Ci radzę, jako starszy i mądrzejszy
prawie Twój przyjaciel pokochaj ludzi...To twojemu lewicowemu image pomoże może nawet dla swej partii parę głosów w necie ugrasz.
Przecież SLDuchy i Komuchy to Twoi bliźni...kochaj bliskich a bliźniego swego jak siebie samego.
Poza tym nienawistnie bzdury Bartku piszesz...
Np. ja Komuch Homo sovieticus sierota po PRL jestem rzeczywistym członkiem SLD i są nas w tej partii tysiące ...nikomu nie wchodzę w cokolwiek.
Co więcej jestem zafascynowany Teologią Wyzwolenia a nowe prądy w Kościele Katolickim wyszły też od kapłanów w tym od Jezuitów zaś Papież Franciszek to jeden z najbardziej postępowych Papieży.
Pozdrawiam XXX taaak... mamy kochać ...a za co i czy wszystkich? Kaczyńskiego też? i Komorowskiego z Kopaczową i Ziobro z Macierewiczem w pakiecie ????? a jeśli jest Was tysiące to dlaczego nie działacie jak lewica ale jak prawicowe PIS +PO i nie potraficie wybrać lewicowych przywódców?.
Poza tym nawracanie Bartka mija się z celem ,bo jak widać jest dorosły i ma ustalone poglądy.
Bo są to nasi bliźni Bambosz0.
Człowiek też określany jest nawet przez ateistów, jako Boska Maszyna.
Chrześcijanin zaś powie, że człowiek został stworzony na podobieństwo Pana.
Ja nie nawracam ja tylko promuję miłość bliźniego.
To "lewica" w wydaniu Placka. Można puścić pawia.
Niszczysz swój wizerunek lewicowy...
Chyba, że chcesz tego, czego się odżegnujesz, czyli
być spadkobiercą maoizmu czy polpotyzmu.
Czasami Cię lubię tzn. Twoje posty
ale tzw. chamstwo i wulgarność w dyskusji czy wymianie zdań mi mocno przeszkadza.
Chamstwo i wulgarność są to dla mnie atrybuty jeszcze nie uczłowieczonego Homo.
Pozdrawiam
SLDuchy to bardzo często budowniczowie i ikony PRL tak jest w moim kole.
Mamy w kole byłego Przewodniczącego Miejskiej Rady Narodowej w Gdańsku - odpowiednika dzisiejszego stanowiska prezydenta miasta.
Był On jednym z tych, co odbudowywali i budowali moje miasto Gdańsk i gdyby nie Oni to Gdańsk byłby jednym wielkim rumowiskiem.
Ciekawe, że na zdjęciach też z tych czasów karierę robił też D. Tusk firmujący serię albumów zdjęć o moim mieście - mojej Małej Ojczyźnie.
Błędnie mnie charakteryzujesz...Jestem w kolejności: najpierw człowiekiem rozumnym, potem chrześcijaninem, potem komuchem, potem obywatelem RP a na koniec katolikiem reformatorem - zwolennikiem Teologii Wyzwolenia.
Pozdrawiam.
Dlaczego traktujesz mnie bliźniego z pogardą Bambosz0, co... lepsza, lepszy jesteś?
Takie patrzenie przykro mi to Bambosz0 powiedzieć jest bliskie Tym, co łagry i obozy tworzyli a w najlepszym przypadku tolerowali.
Pozdrawiam.
JJC
To najlepsze miejsce dla kontrrewolucji, wrogów ludu, którzy występują przeciw władzy ludu i świętej własności ludu, dążą do jego wywłaszczenia, zniszczenia socjalizmu i przywrócenia najemnego niewolnictwa. Ty byś ich głaskał w ramach miłości bliźniego? Twoja sprawa. Dla nas to przeklęci wrogowie.
Wrogowie ludu nie mogą szkodzić w budowie socjalizmu i demoralizować społeczeństwa. Będą izolowani od zdrowej tkanki ludu. Miłosierdzie dyktatury proletariatu jest wielkie - najpierw ostrzeżenie po dobroci, a jak to nie przyniesie poprawy reedukacja w specjalnych ośrodkach. Wrogowie ludu będą tam uczeni postaw społecznych akceptowanych w społeczeństwie budującym socjalizm. Będą mieli zagwarantowane prawo do pełnej rehabilitacji. Z recydywistami miękkiej gry nie będzie - odpowiedni personel roztoczy nad nimi fachową opiekę. Państwa budujące socjalizm nie mogą prezentować liberalnego podejścia, bo to przynosi opłakane skutki - wrogowie ludu podnoszą głowę i prowadzą swoją wywrotową robotę w poczuciu bezkarności. Liberalny stosunek do wrogów ludu to oznaka degeneracji dyktatury proletariatu.
Bartku demaskuje... i ta nienawiść powoduje, że Obywatele Polski Was odrzucają ...
W popiół przemieni też wasza nienawiść: pomysły i działania.
DLA wrogów ludu nie ma miejsca. Demokracja socjalistyczna, jedyna prawdziwa demokracja ma swoje ramy. Tymi ramami jest dyktatura proletariatu. I nie ma tu żadnej sprzeczności. Kiedy w mysli marksistowskiej jest mowa o dyktaturze proletariatu, to nie dlatego, że ktoś sobie arbitralnie wymyślił, że chce działać w interesie tej jednej klasy, ale przez tę dyktaturę proletariatu rozumie się najbardziej postępową część społeczeństwa. Dyktatura proletariatu nie jest tylko w interesie proletariatu ale w obiektywnym interesie społeczenstwa jako całości. Dlaczego proletariatu? Bo proletariat jest z samej natury nośnikiem społeczenego postępu. Był okres w dziejach, że takim nośnikiem postępu była burżuazja... ale ten okres sie juz dawno skonczyl. Dlatego w demokracji socjalistycznej nie moze być miejsca dla tych co tę demokrację chcą zniszczyć. To tak jakbym mieszkał z kilkoma wspołlokatorami w jednym domu, a jeden z nich nie przestrzegał wspólnych zasad. W swojej czesci postanowiłby rozpalić ognisko, bo przedsiębiorczość, by mu podpowiedział, że tak zarobi na odszkodowaniu... i spłonąłby nasz cały dom. Dlatego chyba lepiej do tego nie dopuścić i takiego gościa powstrzymać... choćby i w łagrze?
Ale w jaki sposób była ona demokratyczna? Gdyby była demokratyczną opozycją to miałby inne, być moze nawet lepsze pomysły na to jak ulepszyć socjalizm, a przez to polepszyc życie ogółu spoleczenstwa. Zamiast tego ona miała pomysły jak zniszczyć socjalizm.
Znow wracając do przykladu domu i wspołlokatorów. Jesli jeden z nich kombinowałby jak przejąć ten dom na własność, na nas pozostałych nałozyć czynsze, a jak nie bedzie nas stać to wyrzucić nas na bruk... to mielibyśmy patrzeć na to spokojnie czy coś z takim skur... zrobić? Czy moze konkurowac z nim kto pierwszy dom wykupi i wyrzuci pozostałych?
Powiesić za jaja.
Jacka obowiązuje inna zasada: Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć twoją szatę, odstąp i płaszcz (Mt 5,40).
Ciebie i Bartka bardziej bać się niż... PIS.
Po pierwsze to już było i przerabialiśmy to w historii. Stalinizm tak działał...
Chyba, że zaproponować coś nowego, czyli... Chcecie wprowadzić Polską odmianę Polpotyzmu.
Po drugie
Sam sobie dałeś odpowiedź, dlaczego?
Dlaczego długo jeszcze w wyborach parlamentarnych partie czy struktury, w których działacie nie osiągną większego poparcia niż 0,1 %.
Polacy nie są na dziś wariatami i samobójcami, choć już ich tzw. nasze elity czasami zachowują się jak samobójcy, ale im tzn. wariackim elitom chodzi jedynie o własne torciki.
pachnie mi tu Jakobinami...Czyżby Jakobini XXI wieku?
To już historia przerabiała...cierpienia Ludu i zemsta
a i tak przyszedł Napoleon ... I po co To było ?
piszesz - "Dlaczego długo jeszcze w wyborach parlamentarnych partie czy struktury, w których działacie nie osiągną większego poparcia niż 0,1 %." Twoja partia w obecnej koalicji osiąga 4-5% (na samo SLD przypada jeszcze mniej) ... i Ty piszesz takie rzeczy? Ale to nie o to chodzi. Jeśli procent poparcia ma być jedynym wyznacznikiem słuszności to ja mam propozycje dla SLD - niech stanie się drugim PiS-em. Bo taka polityka przynosi sukcesy. Nie jakiejś idei, ale partii, a o tym przecież piszesz, będąc w bezideowym SLD.
Poza tym załóżmy nawet, ze ta Wasza koalicja przekracza te 8% i wchodzi do sejmu. Naprawdę myślisz, ze kogokolwiek to interesuje skoro wie, wraz z tym wejściem nic sie nie zmieni?
Jesli jestes kandydatem na posła ... to Cię rozumiem. Nieważne jak, byle się dostać do żłoba i pierdzieć w stolek za ładne pieniądze przez 4 lata. Jeśli nie jesteś... to o co Ci chodzi? W czym to Twoje SLD jest lepsze od PiS czy od PO, z którym najchętniej chciałoby współrządzić? Czy naprawde nie chodzi Ci o realizację żadnych ideałów? Tylko o to, by się Twoja partia załapała? Ale po co? Co z tego będzie mieć społeczeństwo? Po drugie jeśli to jest celem, to upodobnijcie się do PiS, bo to daje nie tylko lepsze efekty od naszych 0,1%, ale i od Waszych 4-5%. Jesli masz jakieś ideały, o coś ci chodzi, to nie przejmujesz sie tym 0,1% w społeczenstwie poddanym 25 letniej neoliberalnej indoktrynacji (m.in. przez SLD) i robisz swoje. Jesli zaczniesz sie przejmowac tylko tym, by procenty skoczyły to tracisz ideały i idziesz z głównym nurtem ... jak Ty. Jesli te ideały jeszcze jakies masz, to jestes wyjątkowo naiwnym "chrzescijanskim socjalistą". Najgorsze jest w tym to, że Ty z tej swojej naiwności, niewiedzy, czynisz cnotę, choc dobrze wiesz, że przy tych regułach Twoje nadzieje na zminy są już czymś wiecej... ingnorancją. Nią też sie możesz szczycić... i dalej starać się tak robić, by nic nie zrobić, by nic się nie zmieniło. Na szczescie historia nigdy się nie kończy.