2009-06-18 23:28:51
W związku z artykułem z Dziennika "Nie promujmy Buzka bo to homofob" (link tutaj: http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article400428/Geje_Nie_promujmy_Buzka_bo_to_homofob_.html) chciałem odnieść się szerzej do tej historii. O wypowiedziach Buzka dowiedziałem się od jednego z internautów który zwrócił się do mnie z prośbą o reakcję. O sprawie jako pierwszy napisał portal gaylife.pl .Jacek Adler - redaktor naczelny tej strony to bardzo inteligentny człowiek, z kolei sam portal podaje informacje w formie bliższej kolorowym pismom. Nic więc dziwnego, że sprawą szybko zainteresowała się ogólnopolska gazeta.
Rainbow Rose interweniuje - PES sprawdza
Decyzji o ewentualnej walce "tęczowych" socjalistów z kandydaturą Buzka nie podejmuję sam, Rainbow Rose to sieć gdzie decyzje zapadają kolegialnie. Przetłumaczyłem myślę, że dość wiernie to co Buzek powiedział w wywiadzie z Moniką Olejnik i wysłałem do delegatów Rainbow Rose (z tego co ostatnio liczyłem są to na ten moment przedstawiciele 23 partii lewicowych z 17 krajów UE). Podałem też link do video z programu "Kropka nad i" żeby moi koledzy mogli go ewentualnie sami zweryfikować o ile mają dostęp do kogoś polskojęzycznego. Co więcej zgromadziłem wcześniejsze wypowiedzi Buzka, zarówno te o związkach rejestrowanych jak i np. aborcji . Sprawa jest badana a poglądy Jerzego Buzka są sprawdzane i to nie tylko te dotyczące mniejszości seksualnych. W tym tygodniu nie wyjdzie żadne oświadczenie w tej sprawie przede wszystkim dlatego, że BUZEK NIE JEST JESZCZE FORMALNIE KANDYDATEM na stanowisko Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego. Dopiero gdy zostanie formalnie zgłoszony będziemy mogli wydać stanowisko. Zainicjowałem cały proces bo nie podoba mi się ta kandydatura. Nie podoba mi się homofobia Platformy Obywatelskiej i jej kandydat (a wkrótce też członek). W warunkach polskich poglądy Buzka w temacie mniejszości seksualnych mogą być uznane za umiarkowane, w sumie nie nawołuje do wyrzucania homoseksualnych nauczycieli z pracy czy nie mówi, że homoseksualizm to choroba. W wywiadzie z Moniką Olejnik Buzek mówi (chociaż dość bełkotliwie), że jest za dyskusją nad prawem do dziedziczenia przez pary jednopłciowe.Buzkowi nie przechodzi przez gardło sformułowanie "związki rejestrowane" ale przy determinacji Olejnik pojawia się mglista deklaracja poparcia takich rozwiązań. Mnie to w żaden sposób nie przekonuje. Krzysztof Halama z portalu gejowo przytoczył wypowiedź jaką Buzek dał do Gościa Niedzielnego (strona 7 tutaj: http://goscniedzielny.wiara.pl/zalaczniki/2009/05/31/1243805463/1243805485.pdf ) Buzek mówi, że poparłby dyrektywę nawołującą do wprowadzenia ustawy o związkach rejestrowanych bez prawa do adopcji dzieci. To już coś bardziej wiarygodnego niż bełkotliwa wypowiedź u Olejnik, chociaż ciągle mało konkretne. W następnym pytaniu "Gościa Niedzielnego" Buzek mówi też o ewentualnym poparciu rezolucji wzywającej kraje UE do powstrzymania się od wykonywania aborcji (swoją drogą jestem ciekaw co na to powie EWL - Europejskie Lobby Kobiet).
Euro - Przewodniczący z polskiego podwórka
Nie rozumiem, dlaczego kandydata na stanowisko szefa PE weryfikuje się w oparciu o standardy krajowej polityki ? Przypominam, że Parlament Europejki NIE wybierze przewodniczącego polskiego sejmu ale głowę całej unii, w której (przynajmniej w części krajów) są już zarówno MAŁŻEŃSTWA gejów i lesbijek jak i ADOPCJE dzieci przez pary jednopłciowe. Jeśli Buzek tego nie akceptuje to niech stara sie o fotel marszałka sejmu a nie Parlamentu Europejskiego. Co więcej zdaję sobie sprawę, że prezentując takie poglądy nie zdobędę poparcia w polskim środowisku lgbt, które jak pokazują ostatnie (co prawda internetowe) sondaże głosuje głównie na Platformę Obywatelską. Krótko mówiąc moje poglądy wcale nie muszą być reprezentatywne dla środowiska mniejszości seksualnych. Nigdy nie uzurpowałem sobie prawa do reprezentowania tak różnorodnej grupy społecznej.
Jestem pewien, że Rainbow Rose zareaguje na wypowiedzi Buzka. Na tym etapie zbierane są wszystkie wypowiedzi Buzka na temat mniejszości seksualnych. Zaryzykuję stwierdzenie, że prześwietlana jest cała kariera tego polityka. Osobiście rekomenduję opowiedzenie się przeciwko tej kandydaturze. Uważam jego wypowiedzi za homofobiczne (szczególnie kawałek przeciwko paradom gejowskim) ale to nie jedyny powód. Buzek jest konserwatystą, przeciwnikiem prawa do legalnej aborcji. Padało wiele krytycznych uwag co do sposobu w jaki sprywatyzowano państwowe firmy gdy był Premierem. Jednak to co najbardziej dyskwalifikuje go w walce o fotel Przewodniczącego to informacje które ujrzały światło dzienne w maju. Media doniosły wtedy, że to właśnie za rządu Buzka podpisano z CIA umowy które stały się podstawą do powstania w Kiejkutach bazy CIA i pozwoliły oddać pod amerykańską komendę 20 polskich oficerów wywiadu. Czy szefem Parlamentu Europejskiego ma być człowiek który dał podstawy do tego aby amerykańskie siły specjalne mogły torturować w Polsce swoich więźniów ? Zapytacie mnie dlaczego nie jestem patriotą i nie popieram Polaka ? Odpowiem tak jak odpowiada mój kolega z Rainbow Rose - Rodrigo Martin Galan z partii Jose Zapatero, PSOE : kiedy mam do wyboru lojalność wobec swojego kraju a opowiedzenie się za prawami człowieka - wybieram prawa człowieka. Tylko prawicowiec mógłby postąpić inaczej.
Cyrk Polski i Cud Purymowy
W Polsce trwa histeria. Rząd dmie w patriotyczne nuty, że oto Polak może stać się kimś ważnym w Europie. W całej tej propagandzie jakoś zapomina się o rzeczywistych możliwościach szefa Parlamentu Europejskiego. Przecież to funkcja głównie reprezentacyjna, do tego kadencja jest b. krótka. Ktoś też chyba zapomniał, że w Parlamencie Europejskim posłowie nie siedzą według przynależności narodowej ale we frakcjach politycznych ? Buzek - Polak to w Unii przede wszystkich Buzek - chadek. Dlatego dziwi mnie też, że posłowie do Parlamentu Europejskiego wybrani z list SLD-UP deklarują poparcie dla kandydatury chrześcijańskiego konserwatysty. W całej tej sprawie wydarzył się jednak mały cud - Janusz Palikot przyznał się do Hiacynta (nagrody Fundacji Równości której nie raczył odebrać) więcej tutaj: http://www.tvn24.pl/0,1605638,0,1,palikot-geje--poprzyjcie-buzka,wiadomosc.html . Co prawda uważam, że Hiacynt mu się nie należy, jednak nie spodziewałem się, że się do tej nagrody kiedykolwiek przyzna.
PS: Przy okazji tej sprawy wychodzi stary jak świat temat... Kiedy Fundacja Równości daje nagrodę Palikotowi to media piszą "Geje dają nagrodę Palikotowi", kiedy ja piszę zablokujmy Buzka to media piszą "Geje przeciwko Buzkowi". Media w Polsce traktują społeczność lgbt jak gejowski monolit (bo o lesbijkach nie wspominają prawie wcale). Tymczasem bardzo się różnimy. Tak naprawde społeczność lgbt (o ile taki byt wogóle istnieje) stanowią różni ludzie, przekrój przez całe społeczeństwo, wszystkie grupy społeczne których jedynym wspólnym mianownikiem jest mniejszościowa orientacja seksualna.
Rainbow Rose interweniuje - PES sprawdza
Decyzji o ewentualnej walce "tęczowych" socjalistów z kandydaturą Buzka nie podejmuję sam, Rainbow Rose to sieć gdzie decyzje zapadają kolegialnie. Przetłumaczyłem myślę, że dość wiernie to co Buzek powiedział w wywiadzie z Moniką Olejnik i wysłałem do delegatów Rainbow Rose (z tego co ostatnio liczyłem są to na ten moment przedstawiciele 23 partii lewicowych z 17 krajów UE). Podałem też link do video z programu "Kropka nad i" żeby moi koledzy mogli go ewentualnie sami zweryfikować o ile mają dostęp do kogoś polskojęzycznego. Co więcej zgromadziłem wcześniejsze wypowiedzi Buzka, zarówno te o związkach rejestrowanych jak i np. aborcji . Sprawa jest badana a poglądy Jerzego Buzka są sprawdzane i to nie tylko te dotyczące mniejszości seksualnych. W tym tygodniu nie wyjdzie żadne oświadczenie w tej sprawie przede wszystkim dlatego, że BUZEK NIE JEST JESZCZE FORMALNIE KANDYDATEM na stanowisko Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego. Dopiero gdy zostanie formalnie zgłoszony będziemy mogli wydać stanowisko. Zainicjowałem cały proces bo nie podoba mi się ta kandydatura. Nie podoba mi się homofobia Platformy Obywatelskiej i jej kandydat (a wkrótce też członek). W warunkach polskich poglądy Buzka w temacie mniejszości seksualnych mogą być uznane za umiarkowane, w sumie nie nawołuje do wyrzucania homoseksualnych nauczycieli z pracy czy nie mówi, że homoseksualizm to choroba. W wywiadzie z Moniką Olejnik Buzek mówi (chociaż dość bełkotliwie), że jest za dyskusją nad prawem do dziedziczenia przez pary jednopłciowe.Buzkowi nie przechodzi przez gardło sformułowanie "związki rejestrowane" ale przy determinacji Olejnik pojawia się mglista deklaracja poparcia takich rozwiązań. Mnie to w żaden sposób nie przekonuje. Krzysztof Halama z portalu gejowo przytoczył wypowiedź jaką Buzek dał do Gościa Niedzielnego (strona 7 tutaj: http://goscniedzielny.wiara.pl/zalaczniki/2009/05/31/1243805463/1243805485.pdf ) Buzek mówi, że poparłby dyrektywę nawołującą do wprowadzenia ustawy o związkach rejestrowanych bez prawa do adopcji dzieci. To już coś bardziej wiarygodnego niż bełkotliwa wypowiedź u Olejnik, chociaż ciągle mało konkretne. W następnym pytaniu "Gościa Niedzielnego" Buzek mówi też o ewentualnym poparciu rezolucji wzywającej kraje UE do powstrzymania się od wykonywania aborcji (swoją drogą jestem ciekaw co na to powie EWL - Europejskie Lobby Kobiet).
Euro - Przewodniczący z polskiego podwórka
Nie rozumiem, dlaczego kandydata na stanowisko szefa PE weryfikuje się w oparciu o standardy krajowej polityki ? Przypominam, że Parlament Europejki NIE wybierze przewodniczącego polskiego sejmu ale głowę całej unii, w której (przynajmniej w części krajów) są już zarówno MAŁŻEŃSTWA gejów i lesbijek jak i ADOPCJE dzieci przez pary jednopłciowe. Jeśli Buzek tego nie akceptuje to niech stara sie o fotel marszałka sejmu a nie Parlamentu Europejskiego. Co więcej zdaję sobie sprawę, że prezentując takie poglądy nie zdobędę poparcia w polskim środowisku lgbt, które jak pokazują ostatnie (co prawda internetowe) sondaże głosuje głównie na Platformę Obywatelską. Krótko mówiąc moje poglądy wcale nie muszą być reprezentatywne dla środowiska mniejszości seksualnych. Nigdy nie uzurpowałem sobie prawa do reprezentowania tak różnorodnej grupy społecznej.
Jestem pewien, że Rainbow Rose zareaguje na wypowiedzi Buzka. Na tym etapie zbierane są wszystkie wypowiedzi Buzka na temat mniejszości seksualnych. Zaryzykuję stwierdzenie, że prześwietlana jest cała kariera tego polityka. Osobiście rekomenduję opowiedzenie się przeciwko tej kandydaturze. Uważam jego wypowiedzi za homofobiczne (szczególnie kawałek przeciwko paradom gejowskim) ale to nie jedyny powód. Buzek jest konserwatystą, przeciwnikiem prawa do legalnej aborcji. Padało wiele krytycznych uwag co do sposobu w jaki sprywatyzowano państwowe firmy gdy był Premierem. Jednak to co najbardziej dyskwalifikuje go w walce o fotel Przewodniczącego to informacje które ujrzały światło dzienne w maju. Media doniosły wtedy, że to właśnie za rządu Buzka podpisano z CIA umowy które stały się podstawą do powstania w Kiejkutach bazy CIA i pozwoliły oddać pod amerykańską komendę 20 polskich oficerów wywiadu. Czy szefem Parlamentu Europejskiego ma być człowiek który dał podstawy do tego aby amerykańskie siły specjalne mogły torturować w Polsce swoich więźniów ? Zapytacie mnie dlaczego nie jestem patriotą i nie popieram Polaka ? Odpowiem tak jak odpowiada mój kolega z Rainbow Rose - Rodrigo Martin Galan z partii Jose Zapatero, PSOE : kiedy mam do wyboru lojalność wobec swojego kraju a opowiedzenie się za prawami człowieka - wybieram prawa człowieka. Tylko prawicowiec mógłby postąpić inaczej.
Cyrk Polski i Cud Purymowy
W Polsce trwa histeria. Rząd dmie w patriotyczne nuty, że oto Polak może stać się kimś ważnym w Europie. W całej tej propagandzie jakoś zapomina się o rzeczywistych możliwościach szefa Parlamentu Europejskiego. Przecież to funkcja głównie reprezentacyjna, do tego kadencja jest b. krótka. Ktoś też chyba zapomniał, że w Parlamencie Europejskim posłowie nie siedzą według przynależności narodowej ale we frakcjach politycznych ? Buzek - Polak to w Unii przede wszystkich Buzek - chadek. Dlatego dziwi mnie też, że posłowie do Parlamentu Europejskiego wybrani z list SLD-UP deklarują poparcie dla kandydatury chrześcijańskiego konserwatysty. W całej tej sprawie wydarzył się jednak mały cud - Janusz Palikot przyznał się do Hiacynta (nagrody Fundacji Równości której nie raczył odebrać) więcej tutaj: http://www.tvn24.pl/0,1605638,0,1,palikot-geje--poprzyjcie-buzka,wiadomosc.html . Co prawda uważam, że Hiacynt mu się nie należy, jednak nie spodziewałem się, że się do tej nagrody kiedykolwiek przyzna.
PS: Przy okazji tej sprawy wychodzi stary jak świat temat... Kiedy Fundacja Równości daje nagrodę Palikotowi to media piszą "Geje dają nagrodę Palikotowi", kiedy ja piszę zablokujmy Buzka to media piszą "Geje przeciwko Buzkowi". Media w Polsce traktują społeczność lgbt jak gejowski monolit (bo o lesbijkach nie wspominają prawie wcale). Tymczasem bardzo się różnimy. Tak naprawde społeczność lgbt (o ile taki byt wogóle istnieje) stanowią różni ludzie, przekrój przez całe społeczeństwo, wszystkie grupy społeczne których jedynym wspólnym mianownikiem jest mniejszościowa orientacja seksualna.
