Klub Dyskusyjny LA o systemie emerytalnym

[2011-02-07 12:24:00]

5 lutego w Warszawskim Centrum Społecznym Młodych Socjalistów odbyło się pierwsze spotkanie zorganizowane przez Klub Dyskusyjny Lewicowej Alternatywy. Dotyczyło ono systemu emerytalnego oraz dyskusji toczącej się obecnie wokół otwartych funduszy emerytalnych.

Patronat medialny nad Klubem objęły Lewica.pl, "Przegląd Anarchistyczny" oraz "Le Monde Diplomatique - edycja polska".

Prelegenci, członkowie LA, przedstawili dwa modele systemów emerytalnych - kapitałowy i repartycyjny.

Do 1999 roku w Polsce obowiązywał system czysto repartycyjny, czyli oparty na roli państwa i finansowania emerytur emerytów ze składek osób pracujących. Według danych system ten wbrew opiniom części komentatorów był w 90-95 proc. wydajny. Główne koszty budżetowe generowały grupy których emerytury były finansowane z podatków (m.in. służ mundurowych, rolników, sędziów).

Polska reforma była wzorowana na chilijskiej, opartej o fundusze emerytalne. Była wynikiem między innymi zaleceń Banku Światowego, do których poza Polską zastosowały się jedynie nieliczne kraje.

Na reformie stracić najbardziej miały osoby najbiedniejsze i średnio zarabiające. Według danych statystycznych w ich przypadku stopa zastąpienia (wysokość emerytury względem ostatniego wynagrodzenia) spadła.
OFE zaczęły również pobierać wysokie opłaty administracyjne. Według Komisji Nadzoru Finansowego w latach 1999-2008 pobrały one na ten cel ze składek 10,6 mld zł.

Fikcją okazało się powszechne ubezpieczenie w dobrowolnym III filarze. Zdecydowało się na nie jedynie ok. 5 proc. uprawnionych.

Omówiona została również rządowa propozycja polegająca na przeniesieniu części funduszy z OFE do ZUS. Jednocześnie daje ona OFE możliwość bardziej ryzykownej gry giełdowej, opartej w większym stopniu o akcje, a mniej obligacje skarbowe. Zniesione mają być również niektóre ograniczenia prowizji pobieranych przez OFE od zgromadzonego kapitału.

W dyskusji pojawiły się głosy, że żaden z systemów nie jest do końca dobry. Kapitałowy pogłębia podziały społeczny, natomiast oparty o ZUS jest zbyt scentralizowany i ze względu na procesy demograficzne nieefektywny.

Obecni byli zgodni co do tego, że utrzymana powinna być przymusowość uczestnictwa w systemie ubezpieczeń emerytalnych, ponieważ gwarantuje to, że nie załamie się on,ponieważ będzie miał regularny dopływ funduszy.

Uczestnicy spotkania podkreślali, że wbrew propagandzie system emerytalny musi mieć dopływ finansów, ponieważ w innej sytuacji się nie utrzyma.

Jako alternatywy przedstawiono między innymi propozycję Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych zmierzającą do tego aby obywatele mogli wybierać między ZUS a OFE, a także kasy samopomocowe - mechanizm dobrowolny i zdecentralizowany dający płatnikom składek możliwość decydowania o zarządzaniu nimi.

Przedstawiona na spotkaniu prezentacja oraz obszerna relacja zostaną wkrótce zamieszczone na stronie KDLA
Kolejne spotkanie Klubu ma się odbyć w ostatnią sobotę lutego i będzie początkiem cyklu spotkań dotyczących zagadnień związanych z pracą. Mówcami będą na nich zajmujący się tematem eksperci (związkowcy, socjologowie, autorzy opracowań).

Piotr Ciszewski

lewica.pl w telefonie

Czytaj nasze teksty za pośrednictwem aplikacji LewicaPL dla Androida:

Weronika Parfianowicz, Jakub Rok: Odzyskać przyszłość

John Paul: Nawrocki prezydentem

John Paul: Lewica na powyborczych rozdrożach

John Paul: "Najbiedniejszy prezydent świata"

Michał Peno: Demokracja sterowana pilotem „środkowego wyborcy”

Paulina Kowalska: Pomoc socjalna? A obrączka jest?

Klub Dyskusyjny LA o systemie emerytalnym

lewica.pl w telefonie

17 czerwca: