Olejniczak przeciwny szerokiemu prawu do aborcji, Borowski za zmianami

[2006-11-05 09:42:39]

Wypowiedzi Wojciecha Olejniczaka i Marka Borowskiego pokazują, że SLD degeneruje się wraz z dojściem do władzy każdego następnego pokolenia działaczy. Borowski posiada jeszcze elementarną intuicję w sprawach deklaracji światopoglądowych. Olejniczak potrafi już tylko zdobyć się na reprodukcję dominującego dyskursu, czyli powtórzenia tego co przeczytał w ostatnim wydaniu "Gazety Wyborczej".

Mamy więc w jego wypowiedzi osławiony konsensus – dobrze znany z łamów największego polskiego dziennika. Problem polega na tym, że liberalna "Gazeta Wyborcza" mimo wszystko sprzyja zmianom obowiązującej ustawy antyaborcyjnej. Olejniczak ze swoimi poglądami usytuował się już na prawo od niej.

Jeśli opisana prawidłowość się utrzyma to aż strach myśleć co przyniesie kolejna zmiana pokoleniowa w SLD. A może kolejnej już nie będzie?

Bartosz Machalica

Wojciech Olejniczak, przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej, stwierdził dzisiaj na antenie Radia Zet, że nie zna nikogo w jego partii, kto chciałby, aby aborcja była dostępna dla kobiet na życzenie.

Olejniczak przyjął także pogląd, że obecna ustawa antyaborcyjna jest konsensusem, nie należy jej zmieniać i nie ma merytorycznych uzasadnień, aby w ogóle na ten temat prowadzić w chwili obecnej debatę. Trzeba natomiast spowodować, aby legalne rozwiązania były w pełni dostępne dla kobiet.

Ja nie znam ani w SLD, ani w ogóle w Polsce, ludzi, którzy by mówili o tym, że chcą wprowadzić przepisy mówiące o tym, aby aborcja była na żądanie. Uważam, że dzisiaj trzeba uszanować te rozwiązania, które są obecnie w ustawie, mówiące, że w nadzwyczajnych przypadkach może dochodzić do aborcji i to po orzeczeniu specjalistów, i oczywiście trzeba poszukiwać być może rozwiązań, które wychodziłyby na przeciwko tym sytuacjom, które dzisiaj mają miejsce. Funkcjonuje szara strefa, aborcja w warunkach niegodnych, po których często dochodzi do tragedii, śmierci matki, i z tym trzeba walczyć. Jeżeli mówimy o kwestii aborcji w tym kontekście, to warto na ten temat dyskutować. Ale dzisiaj przy okazji tematu zmiany Konstytucji lepiej - i zgadzam się tu z panem posłem Kuchcińskim - uniknąć po prostu tego sporu w parlamencie, bo tak naprawdę to jest wielka gra polityczna, a nie merytoryczna. Generalnie dzisiaj jesteśmy przeciwni, aby mieszać w tej sprawie, bo może być tylko i wyłącznie gorzej - mówił Olejniczak.

Możliwość zaostrzenia prawa rzez Prawo i Sprawiedliwość, Samoobronę i Ligę Polskich Rodzin jest według lidera SLD wystarczającym powodem, aby nie podejmować tematu aborcji.

Według działaczy lewicowych, także członków SLD, Olejniczak znany jest z kontrowersyjnych poglądów, oderwania od rzeczywistości oraz konkretnych ideałów lewicy, a także "rozmiękczania" wyrazistości partii. Zarzuca mu się brak charyzmy, cech przywódcy i nieumiejętność prowadzenia SLD w opozycji. W ubiegłym roku przy okazji Parady Równości mówił dla "Trybuny" między innymi, że homoseksualiści nie zgłaszają potrzeb uznania swoich praw, więc nie ma o czym mówić. Dziś nie ma takich oczekiwań ze strony mniejszości seksualnych w Polsce. Trzeba więc do tego podchodzić w sposób spokojny, stonowany i nie straszyć Polaków homoseksualistami. W podobnym tonie wypowiadał się w lipcu tego roku dla tygodnika "Przegląd".

Wydaje się, że odemiennego zdania jest wiceprzewodnicząca SLD Joanna Senyszyn, która w swoim blogu napisała: Nie jestem zwolennikiem przerywania ciąży. Chcę, żeby kobiety zachodziły w ciążę wtedy, kiedy tego pragną. Chcę, aby państwo finansowało z budżetu zapłodnienie in vitro, ponieważ bezpłodność jest chorobą. Chcę, aby dostęp do przerywania ciąży nie był uwarunkowany poziomem zamożności, jak to ma miejsce obecnie. Jestem za ochroną życia, ale nie kosztem życia, zdrowia i praw kobiet. Sprzeciwiam się stawianiu życia płodu ponad życiem i zdrowiem kobiety. Nie zgadzam się na przedmiotowe traktowanie kobiet. Kobieta to nie inkubator, jak się wydaje katolickim fundamentalistom.

Kilka dni temu "Gazeta Wyborcza" pisała, że w SLD nabrzmiewa konflikt pomiędzy Olejniczakiem a sekretarzem Grzegorzem Napieralskim. Olejniczak jest zwolennikiem porozumienia wyborczego Lewica i Demokraci (SLD-SdPl-UP-PD). Chce, by współpraca była kontynuowana po wyborach samorządowych, myśli o konsolidacji tych partii na w miarę równych zasadach w trwały sojusz wyborczy na wzór dawnego SLD. Liczy na choćby honorowe przywództwo bloku Aleksandra Kwaśniewskiego. U Napieralskiego entuzjazmu do takiej współpracy nie ma. Ostatnio w "Przeglądzie" ostro zaatakował SdPl Marka Borowskiego. (...) Sprzeciwia się planom łączenia się SLD, SdPl i PD na równych prawach. (...) Przypisywany Napieralskiemu scenariusz powyborczy to powolne przejmowanie elektoratów sojuszniczych partii przez SLD. Zdaniem rozmówców "GW", Napieralski ma więcej charyzmy, jest bardziej radykalny w lewicowych postulatach, nie stroni od współpracy z byłymi działaczami, np. Leszkiem Millerem. Olejniczak jest natomiast większym zwolennikiem umiarkowanego programu centrolewicowego, ale bez starych działaczy.

Natomiast Marek Borowski, przewodniczący Socjaldemokracji Polskiej, przyznał w programie TVN "Kawa na ławę", że polska ustawa antyaborcyjna jest bardzo restrykcyjna: Irlandia i Polska mają najbardziej restrykcyjne ustawy aborcyjne - powiedział. Przypomniał, że w Polsce funkcjonuje ogromne podziemie aborcyjne i nie wykluczył konieczności liberalizacji prawa pod tym względem.

Daniel Ptaszek

lewica.pl w telefonie

Czytaj nasze teksty za pośrednictwem aplikacji LewicaPL dla Androida:

Łukasz Ostrowski: Ekologia dobrobytu jedyną odpowiedzią na kryzys

Przemysław Wielgosz: Jednookie dziennikarstwo

Piotr Kubiak: Janine Wissler i Martin Schirdewan rezygnują z kierowania partią

Eliza Nowak: Kamala Harris - twarz rewolucji czy zwykła wydmuszka?

Bartłomiej Zindulski: Burdy, wandalizm, polowanie na kolorowych w Wielkiej Brytanii.

Tomasz Rysz: Demografia, głupcze! O potrzebie polityki migracyjnej w Polsce

Olejniczak przeciwny szerokiemu prawu do aborcji, Borowski za zmianami

lewica.pl w telefonie

21 września: