Całkowicie nie rozumiejąc sytuacji, krytycy Izraela twierdzili, że bombardowanie Gazy nie zmierza do celu, jakim jest zniszczenie Hamasu, tylko...
Polska nigdy nie była tak bogata. Ale też nigdy ci na dole nie żyli o tyle gorzej od tych na górze. Kontrasty społeczne rodzą złość, a nawet...
Obecne ruchy „antysystemowe” wychodzą poza racjonalne podziały. Tym bardziej że zawarte są w nich istniejące od dawna na prawicy wizje...
Rosyjskie drony wtargnęły w polską przestrzeń powietrzną i zostały zestrzelone. Mogło być ich nawet kilkanaście. Jeden spadając uszkodził dom we wsi...
Dla prawicy problem z edukacją sprowadza się do tego, że wtłaczana uczniom porcja patriotyzmu wciąż jest za mała, by wychować tłum karnych...
Paulina Januszewska: Współistnienie? Ta, jasne! Żydowska komiczka kontra Netanjahu
Przemysław Stefaniak: Czy sukces koncertu powinniśmy mierzyć tym ile osób kupi bilet?
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Karol Templin: O konflikcie ukraińskim w paradygmacie realizmu
Tomasz Miłkowski: Ściana
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Prof. Krzysztof Łaszczuk z kliniki "Invicta" alarmował, że restrykcyjna ustawa zwiększy średni koszt procedury in vitro pięciokrotnie (z ok. 10.000 zł do ok. 50.000 zł), ponieważ wprowadza znaczne ograniczenia co do ilości tworzonych zarodków i zabrania ich mrożenia. Dodał też, że osoby z chorobą nowotworową chcące poddać się in vitro po planowanej terapii, zostaną pozbawione pomocy w przypadku wprowadzenia ustawy Gowina, ponieważ nie przewiduje ona ani zamrażania zarodków na zapas (np. przed chemioterapią), ani dawstwa gamet (a po chemioterapii i radioterapii organizm ludzki może nie posiadać już komórek rozrodczych).
Dr Piotr Uziębło, prawnik z Uniwersytetu Gdańskiego, kwestionował zgodność projektu ustawy z konstytucją, m.in. dlatego, że przyznaje ona prawa do leczenia jedynie parom małżeńskim. Ponadto ustawa Gowina ograniczyłaby artykuł 73 konstytucji, który gwarantuje m.in. wolność badań naukowych. Profesor Łaszczuk dodał, że Polska przegapia w tym momencie możliwość włączenia się w badania nad komórkami macierzystymi, więc już niedługo będziemy musieli bardzo kosztowne technologie medyczne, oparte na tych badaniach, kupować za granicą.
Według organizatorów debata nie pozostawia złudzeń - projekt Gowina to kolejna odsłona ideologicznej krucjaty, w której nikt nie liczy się z dobrem obywateli, ze zdrowiem i prawami kobiet. Obyśmy nie stali się świadkami kolejnego zgniłego kompromisu pomiędzy politykami a Kościołem, który przesuwa debatę publiczną na prawo, żądając całkowitego zakazu stosowania in vitro w Polsce.
Agnieszka Kaim
Grzegorz Ilnicki
Alicja Szczypta
