USA - Wyrok przeciwko opatentowaniu genów

USA: Wyrok przeciwko opatentowaniu genów

[2010-03-30 09:18:42]

Sędzia okręgowy Robert Sweet orzekł 29 marca, że opatentowanie dwóch genów związanych ze zwiększonym ryzykiem raka piersi i jajników było niezgodne z prawem. Werdykt uzasadnił tym, że istnienie DNA w izolowanej formie nie zmienia fundamentalnej jakości DNA, które istnieje w organizmie ani zakodowanej w nim informacji.

Orzeczenie to może mieć daleko idące konsekwencje dla obejmowania patentem ludzkich genów w USA, o które zabiegają firmy biotechnologiczne, prowadzące badania z zakresu genetyki. Zdaniem wielu naukowców z dziedziny biologii molekularnej i genomiki praktyka ta miała na celu obchodzenie zakazu bezpośredniego opatentowania DNA w naszych organizmach. W rzeczywistości była tylko prawniczą sztuczką, prowadzącą do tego samego rezultatu.

Zdaniem Sweeta jego werdykt jest zgodny z tym, który wydał Sąd Najwyższy, gdy orzekł, że wyodrębnienie naturalnego produktu nie oznacza, iż może on być opatentowany. Pochwalił firmę za bezsprzecznie wartościowe osiągnięcie naukowe, ale nie za patent, ponieważ wyizolowane DNA nie jest znacząco różne od występującego naturalnie w przyrodzie.

Jak podaje Associated Press, wyrok jest nie tylko zwycięstwem American Civil Liberties Union (ACLU), Public Patent Foundation nad Myriad Genetics, University of Utah Research Foundation i U.S. Patent and Trademark Office. To także wygrana tych naukowców, którzy wierzą, że kryjące w sobie tajemnice życia geny nie powinny być wykorzystywane do generowania zysku.

Choć od wyroku prawie na pewno zostanie wniesiona apelacja, Chris Hansen, jeden z prawników ACLU powiedział, że wyrok oznacza duży krok naprzód dla zdrowia kobiet i dla nauki, a jeśli zostanie podtrzymany przez sąd wyższej instancji, zagrozi patentom, które obecnie obejmują około 20 procent ludzkiego genomu. W naszej opinii niesamowicie zwiększyłoby to możliwości kobiet w poddawaniu się testom i diagnozie, a także otworzyłoby możliwości badawcze naukowcom w całym kraju - dodał.

Mary-Claire King, odkrywczyni pierwszego genu odpowiedzialnego za predyspozycję do raka piersi, nazwała orzeczenie bardzo dobrą wiadomością dla kobiet, które są potencjalnymi nosicielkami genów raka i dla ich rodzin. Powiedziała, że otworzy to drzwi dla naprawdę konkurencyjnego wykonywania testów, a nauce pozwoli zrobić duże postępy, które teraz ograniczane są przez monopolistyczne praktyki korporacji. Dodała, że patentowanie genów nie ma sensu - jest jak patentowanie czyjegoś kciuka.

Jarosław Klebaniuk

lewica.pl w telefonie

Czytaj nasze teksty za pośrednictwem aplikacji LewicaPL dla Androida:

Slavoj Žižek: Czynią pustynię, nazywając to pokojem

Piotr Ikonowicz: Brunatny gniew ludu

Dariusz Zalega: Kibole jako sól ziemi? Lud pilnie poszukiwany

Xawier Woliński: Koszty obrony nie mogą być przerzucane na najbiedniejszych

Tomasz S. Markiewka: A gdyby tak wyrównać szanse w edukacji?

Piotr Ikonowicz: Brunatne bataliony

USA: Wyrok przeciwko opatentowaniu genów

lewica.pl w telefonie

6 października: