Jak wytłumaczyć, że ludzie nie są w stanie zrezygnować z części własnego komfortu, mając świadomość, że to niszczy przyszłość ich dzieci? Jak z...
Stało się. Po wielu dniach napięcia i wzajemnego ostrzału pomiędzy Izraelem Netanjahu wspieranym przez Trumpa, a Iranem ajatollahów - USA...
Paulina Januszewska: Współistnienie? Ta, jasne! Żydowska komiczka kontra Netanjahu
Przemysław Stefaniak: Czy sukces koncertu powinniśmy mierzyć tym ile osób kupi bilet?
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Przemysław Prekiel: Wielki budowniczy Radomia
Piotr Ikonowicz: Stawiają słuszną diagnozę, ale nie wyciągają z niej wniosków
Przyjęcie ustawy już wzbudziło sporo kontrowersji pomimo, jak pisze islandzki portal icenews.is, szlachetnych intencji. Islandczycy obawiają się, że nowe prawo umożliwi stosowanie przez rząd cenzury nie tylko obyczajowej. Około 2 tysięcy osób wystosowało do prezydenta Islandii Ólafura Ragnara Grímssona (na zdjęciu) petycję z prośbą o zawetowanie ustawy i poddanie jej pod referendum. Prezydent już raz zawetował zgłoszoną przez poprzedni rząd koalicyjny ustawę przewidującą ograniczające własności środków masowego przekazu. Zgodnie z islandzką konstytucja, prezydenckie weto oznacza poddanie projektu nowego prawa pod powszechne referendum. W obawie przed jego wynikiem ówczesny rząd wycofał z parlamentu projekt ustawy. Podobna sytuacja może mieć miejsce również w przypadku obecnie uchwalonego prawa. Byłby to zaledwie drugi w 63-letniej historii republiki przypadek zawetowania ustawy przez prezydenta.
Bolesław K. Jaszczuk
