Trybunał o immunitecie
[2001-11-28 16:30:28]
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że można kontynuować procesy parlamentarzystów rozpoczęte przed wyborami na to stanowisko. Tym samym Trybunał uznał, że art. 8 Ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, który nakazuje zawieszenie postępowania na czas kadencji jest niezgodny z Konstytucją. Jednakże w dalszym ciągu pozostaje otwarta inna istotna kwestia. Nie wiadomo, co się stanie jeżeli sąd skaże posła. Czy poseł z wyrokiem nadal będzie zasiadał w ławach poselskich, czy też może będzie sprawował swój mandat „spod celi”.
| | Czy posłowie, którzy weszli w konflikt z wymiarem sprawiedliwości, nadal będą mogli stanowić prawo i podnosić rękę w imieniu swojego elektoratu? Prawie każdy kto nie jest parlamentarzystą przyzna, że byłaby to rzecz niedopuszczalna. Jednakże, zaszczyty zmieniają obyczaje i kiedy wreszcie zostaje się posłem czy senatorem, nie jest się już pewnym, czy parlamentarzysta, który wyłudził kredyt, sfałszował przepustkę do więzienia, powinien natychmiast ponieść konsekwencje swojego czynu, czy też może jeszcze podokazywać w naszym imieniu. To co jest oczywiste dla zwykłego obywatela wcale nie musi być oczywiste dla parlamentarzysty. Zdaniem wicemarszałka Sejmu Tomasza Nałęcza „Gdyby ktoś osadzony za występek sprzed sprawowania mandatu w czasie kadencji trafił za kratki, to by mu uniemożliwiło wykonywanie mandatu. Myślę, że sprawiedliwość poczeka te trzy lata, żeby wtedy, już zwykły obywatel, a nie poseł, trafił tam gdzie go skieruje suwerenny sąd Rzeczypospolitej”.
Trybunał orzekł więc jasno, że posłowie nie są kastą nietykalnych i mandat nie powinien zapewniać bezkarności. Warto może się jeszcze zastanowić nad sama istotą przywileju jaką jest immunitet poselski. Posłowie, w stosunku do innych służb, na przykład służby zdrowia, za swoje służenie narodowi zarabiają wyjątkowo dużo (plus przejazdy, hotele, zagraniczne wycieczki na koszt podatnika etc.). Czy nie jest patogenną sytuacją, że istnieje środowisko, które swoich członków tak łatwo może stawiać ponad prawem (przypomnijmy słynny casus posła Ireneusza Sekuły sprzed paru lat). Wielbiciele i obrońcy tego przywileju odpowiedzą zapewne, że społeczeństwo ma możliwość zweryfikowania parlamentarzysty-przestępcy w następnych wyborach. Ale przecież, żeby było wiadomo, że zaistniało przestępstwo, potrzebny jest prawomocny wyrok sądu, do niego zaś może dojść tylko po uchyleniu immunitetu. To zaś z kolei zależy jedynie i wyłącznie od kolegów z ław poselskich. Mechanizm z pozoru demokratyczny stoi w tym wypadku wyłącznie na straży interesów uprzywilejowanej grupki, a nie interesów społeczeństwa. Adam Sochaczewski |
|
lewica.pl w telefonie
Czytaj nasze teksty za pośrednictwem aplikacji LewicaPL dla Androida:
-
Warszawska Socjalistyczna Grupa Dyskusyjno-Czytelnicza
- Warszawa, Jazdów 5A/4, część na górze
- od 25.10.2024, co tydzień o 17 w piątek
-
Fotograf szuka pracy (Krk małopolska)
- Kraków
-
Socialists/communists in Krakow?
- Krakow
-
Poszukuję
-
Partia lewicowa na symulatorze politycznym
- Discord
- Teraz
-
Historia Czerwona
-
Discord Sejm RP
- Polska
- Teraz
-
Szukam książki
-
Poszukuję książek
-
"PPS dlaczego się nie udało" - kupię!!!
- Lca
Więcej ogłoszeń...
25 listopada:
1917 - W Rosji Radzieckiej odbyły się wolne wybory parlamentarne. Eserowcy uzyskali 410, a bolszewicy 175 miejsc na 707.
1947 - USA: Ogłoszono pierwszą czarną listę amerykańskich artystów filmowych podejrzanych o sympatie komunistyczne.
1968 - Zmarł Upton Sinclair, amerykański pisarz o sympatiach socjalistycznych; autor m.in. wstrząsającej powieści "The Jungle" (w Polsce wydanej pt. "Grzęzawisko").
1998 - Brytyjscy lordowie-sędziowie stosunkiem głosów 3:2 uznali, że Pinochetowi nie przysługuje immunitet, wobec czego może być aresztowany i przekazany hiszpańskiemu wymiarowi sprawiedliwości.
2009 - José Mujica zwyciężył w II turze wyborów prezydenckich w Urugwaju.
2016 - W Hawanie zmarł Fidel Castro, przywódca rewolucji kubańskiej.
?