Jak wytłumaczyć, że ludzie nie są w stanie zrezygnować z części własnego komfortu, mając świadomość, że to niszczy przyszłość ich dzieci? Jak z...
Stało się. Po wielu dniach napięcia i wzajemnego ostrzału pomiędzy Izraelem Netanjahu wspieranym przez Trumpa, a Iranem ajatollahów - USA...
Paulina Januszewska: Współistnienie? Ta, jasne! Żydowska komiczka kontra Netanjahu
Przemysław Stefaniak: Czy sukces koncertu powinniśmy mierzyć tym ile osób kupi bilet?
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Przemysław Prekiel: Wielki budowniczy Radomia
Piotr Ikonowicz: Stawiają słuszną diagnozę, ale nie wyciągają z niej wniosków
"Nasz Dziennik" przeprowadził wśród startujących kandydatów ankietę pytając o różne kwestie społeczno-polityczne, m.in.: o najważniejsze problemy Podkarpacia, funkcjonowanie szpitali, likwidację abonamentu RTV. Wśród pytań było też jedno światopoglądowe: "Jaki jest Pana stosunek do ochrony życia człowieka od poczęcia do naturalnej śmierci?". Okazuje się, że nikt spośród kandydatów reprezentujących partie odwołujące się do lewicowości nie widzi potrzeby jakiejkolwiek liberalizacji ustawy antyaborcyjnej. Jedynie reprezentant Sojuszu Lewicy Demokratycznej zauważył, iż obecna ustawa nie jest respektowana i należałoby dopilnować jej przestrzegania oraz wprowadzić zapewnić szerszy dostęp do antykoncepcji i edukacji seksualnej. Pozostałym albo podoba się obecne status quo, albo odwołują się do nauczania Kościoła.
Jak do tej pory zarówno parlamentarny SLD, jak i pozaparlamentarne Polska Partia Pracy i Polska Lewica, wyraźnie opowiadały się za liberalizacją prawa aborcyjnego. Ich kandydaci nie odwołują się jednak do oficjalnych stanowisk partii i prezentują dużo bardziej konserwatywne opinie.
Wypowiedzi kandydatów utożsamianych z organizacjami lewicowymi i centrolewicowymi dla "Naszego Dziennika":
Wacław Posadzki, Sojusz Lewicy Demokratycznej:
Moje stanowisko w sprawie ochrony życia od poczęcia do śmierci jest takie samo jak mojej partii. Uważam, że na razie obecna ustawa antyaborcyjna nawet nie rozpoczęła prawidłowego funkcjonowania, co pokazuje przypadek Alicji Tysiąc, ponadto w prasie często mamy do czynienia z ogłoszeniami typu >>wywoływanie miesiączki<< , jak państwo myślą, co to jest? Odpowiem, to nic innego jak usługa aborcyjna. Dlatego przede wszystkim powinniśmy postawić tu na właściwą edukację seksualną, i to nie tę prowadzoną przez zakonnice czy księży, dla których jedyna możliwa antykoncepcja to kalendarzyk, ale przez właściwe przygotowanych do tego ludzi. To także dostępność środków antykoncepcyjnych przepisywanych przez lekarzy i dobrze prowadzone przez nich pacjentki.
Jerzy Wróbel, Polska Partia Pracy:
W sprawie ochrony życia nigdy nie miałem dylematów moralnych, a moja postawa życiowa o tym świadczy. Jestem po stronie tych, którzy życie chcą chronić, i niech to wystarczy za cały komentarz w tej sprawie.
Andrzej Lepper, Samoobrona:
Opowiadam się za ochroną życia człowieka od poczęcia do naturalnej śmierci.
Tadeusz Kaleniecki, Polska Lewica (partia Leszka Millera):
Obecna konstytucja i konkordat regulują ten i inne problemy ludzi wierzących i niewierzących, należy więc przestrzegać tak ustanowionego prawa. Natomiast każdy, kto jest katolikiem, do których i ja się zaliczam, musi przestrzegać dodatkowych postanowień papieskich i Kościoła katolickiego, które regulują tę kwestię, i nie ma potrzeby, by problemami wiary zajmowało się państwo.
Krzysztof Rutkowski, własny komitet (dawniej Samoobrona):
Zgodny z obowiązującą ustawą.
Jan Kułaj, Partia Demokratyczna:
Jestem człowiekiem gorącej wiary i w tych sprawach kieruję się nauką Kościoła, uważam, że nikt nie ma prawa poprawiać przykazań Bożych.
Daniel Ptaszek
Fot. Autor
