Słyszę różne niby to rozsądne głosy, że Gaza i Flotylla do niej płynąca to nie nasza sprawa, że mamy ważniejsze zagrożenia, że Gaza jest daleko i nie...
Całkowicie nie rozumiejąc sytuacji, krytycy Izraela twierdzili, że bombardowanie Gazy nie zmierza do celu, jakim jest zniszczenie Hamasu, tylko...
Polska nigdy nie była tak bogata. Ale też nigdy ci na dole nie żyli o tyle gorzej od tych na górze. Kontrasty społeczne rodzą złość, a nawet...
Obecne ruchy „antysystemowe” wychodzą poza racjonalne podziały. Tym bardziej że zawarte są w nich istniejące od dawna na prawicy wizje...
Rosyjskie drony wtargnęły w polską przestrzeń powietrzną i zostały zestrzelone. Mogło być ich nawet kilkanaście. Jeden spadając uszkodził dom we wsi...
Dla prawicy problem z edukacją sprowadza się do tego, że wtłaczana uczniom porcja patriotyzmu wciąż jest za mała, by wychować tłum karnych...
Paulina Januszewska: Współistnienie? Ta, jasne! Żydowska komiczka kontra Netanjahu
Przemysław Stefaniak: Czy sukces koncertu powinniśmy mierzyć tym ile osób kupi bilet?
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Karol Templin: O konflikcie ukraińskim w paradygmacie realizmu
Tomasz Miłkowski: Ściana
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Obywatelski projekt przygotowany przez polskie środowiska „anty-choice” zakładał usunięcie jednego z trzech dopuszczalnych prawnie wyjątków dla przeprowadzenia w Polsce legalnego zabiegu usunięcia ciąży. Chodziło o sytuację, w której badania wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu. Przez aktywistów „anty-choice” ten wyjątek łączony był z praktykami eugenicznymi.
Obowiązująca od 1993 r. ustawa dopuszcza aborcję w 3 przypadkach: gdy lekarz uzna, że ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia matki, kiedy badania lub inne przesłanki medyczne wskazują na istotne prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu lub jego nieuleczalnej choroby oraz w sytuacji, gdy ciąża stanowi rezultat gwałtu.
Wicemarszałkini Sejmu, Wanda Nowicka, określiła projekt jako "najbardziej represyjny, jaki można sobie wyobrazić". Z koeli poseł SLD Marek Balt stwierdził, że wnioskodawcy lekceważą fakt, iż tysiące polskich rodzin, wychowujących dzieci niepełnosprawne, żyją w biedzie.
Za odrzuceniem wniosku głosowali wszyscy obecni na sali parlamentarzyści SLD i Ruchu Palikota, a także większość, acz nie wszyscy, posłowie PO. Od głosu wstrzymał się wicepremier i minister finansów, Jan Rostowski, za kontynuacją prac nad projektem był natomiast minister sprawiedliwości, Marek Biernacki. Tak samo głosowali wszyscy obecni posłowie PiS, Solidarnej Polski i zdecydowana większość koalicyjnego PSL, z której wyłamali się tylko posłowie: Jan Bury, Marek Gos, Józef Racki i Stanisław Żelichowski. Wszyscy pozostali liderzy Stronnictwa byli za zaostrzeniem ustawy. Podobnie jak posłowie niezrzeszeni: John Godson, Jarosław Gowin, Jacek Żalek i Przemysław Wipler. Reprezentujący Mniejszość Niemiecką Ryszard Galla wstrzymał się od głosu. Ryszard Kalisz nie wziął udziału w głosowaniu.
Fot. Wikimedia Commons
