Nie był napastowany?

[2003-08-05 20:06:55]

Dochodzenie w sprawie uszkodzenia – przez działaczy młodzieżówki SLD – aparatu fotograficznego reportera „Newsweeka” Adama Tuchlińskiego i kierowania wobec niego gróźb zostało umorzone – poinformował z-ca szefa Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście Zdzisław Kuropatwa. Tuchlińskiemu przysługuje prawo odwojania się od decyzji prokuratury.

Przypomnijmy. 30 maja br. fotoreporter „Newsweeka” robił zdjęcia b. prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia Aleksandrowi Naumanowi, b. ministrowi zdrowia, szefowi mazowieckiego SLD Mariuszowi Łapińskiemu, b. szefowi gabinetu politycznego Łapińskiego - Waldemarowi Deszczyńskiemu i Małogorzacie Kazubowskiej, konkubinie Naumana, szefowej rady nadzorczej firmy „Centrum Osteoporozy” (prezesem której jest Deszczyński). Incydent miał miejsce w miejscu publicznym – w letnim ogródku restaruracji „Pod Żubrem”, mieszczącej się w gmachu siedziby SLD w Warszawie.

Tuchliński zdołał zrobić – jak twierdzi – kilkanaście zdjęć. Nerwowo zareagował Nauman, który poprosił fotoreportera „Newsweeka” o wylegitymowanie się; spisał jego imię i nazwisko oraz redakcję. W międzyczasie Łapiński kontaktował się telefonicznie z prawnikiem, by zablokować publikację tych zdjęć.

Po wyjściu z budynku Tuchlińskego zaatakowało dwóch działaczy młodzieżówki SLD – „Emil” i „Milimetr”. Zażadali od niego filmu, po czym doszło do szarpaniny, na skutek której aparat został uszkodzony,

Prokuratura uważa, że nie ma wystarczających dowodów na to, że Tuchlińskiemu grożono. - Przesłuchani świadkowie nie potwierdzili, by wobec pana Tuchlińskiego kierowano jakieś groźby. Tylko jedna osoba powiedziała, że słyszała, jak fotografowani mężczyźni uprzedzają fotoreportera, że jeśli nie zostawi ich w spokoju - wezwą policję - wyjaśnił Kuropatwa.

Kuropatwa zaznaczył ponadto, że w takiej sprawie trzeba udowodnić sprawcy chęć zniszczenia mienia. Tymczasem świadkowie twierdzą, że mężczyźni chcieli jedynie, by Tuchliński oddał im film. Według relacji świadków, pan Tuchliński sam uszkodził aparat – próbując wyszarpnąć go.

Prokuratura wykluczyła również, by do zdarzenia doszło z inspiracji Łapińskiego i Naumana, wyjaśniając, że nie wskazują na to akta sprawy.

Przypomnieć należy też, że w skutek incydentu „Pod Żubrem”, krajowy sąd partyjny usunął z partii Łapińskiego i Naumana. Ponadto w II instancji wyraził „głębokie przekonanie, że zajście nastąpiło za przyzwoleniem obu panów".

Daniel Kryś

lewica.pl w telefonie

Czytaj nasze teksty za pośrednictwem aplikacji LewicaPL dla Androida:

Dawid Kański: Komentarz do wyborów prezydenckich w USA

Xavier Woliński: Baśń o „sprawczości”

Aleksander Radomski: Goździki, które zasiały zmiany

Bartłomiej Zindulski: Lewicowa alternatywa Sahry Wagenknecht

Witold Sawicki: Walka z nowotworem, na osobistym przykładzie

Michał Peno: Praxis po hiszpańsku

Nie był napastowany?

lewica.pl w telefonie

26 listopada: